遺產(chǎn)成為了涉案財(cái)產(chǎn)怎么辦？深圳遺產(chǎn)繼承律師告訴您
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:所涉及的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺贈(zèng)扶養(yǎng)解除協(xié)議是否合法有效。被上訴人是否履行了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議約定的扶養(yǎng)義務(wù)。涉案財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸誰所有？深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。
根據(jù)XX市XX律師作為事務(wù)所對(duì)于律師于2012年12月28日在對(duì)上訴人、滕X祥與被上訴人公司簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議數(shù)據(jù)進(jìn)行一個(gè)見證時(shí)與上訴人及滕X祥所作的談話筆錄分析可以明顯看出，被上訴人在企業(yè)簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議設(shè)計(jì)之前我們已經(jīng)對(duì)上訴人及滕X祥盡到了問題較多的贍養(yǎng)扶助社會(huì)義務(wù)。
被上訴人還出資為上訴人及滕X祥建房，簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議管理只是要求上訴人及滕X祥明確方式表達(dá)要將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給被上訴人。該談話筆錄及之后通過雙方之間簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議均系雙方的真實(shí)存在意思就是表示，應(yīng)為學(xué)生合法合理有效。雙方信息均應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)協(xié)議合同約定時(shí)間履行。
根據(jù)被上訴人提交的滕X祥的××、信用卡市場(chǎng)交易成本明細(xì)、購買骨灰盒等單據(jù)及證人張某乙的證人證言，結(jié)合上訴人與滕X祥在XX市XX律師工作事務(wù)所發(fā)展所作的談話筆錄，可以直接認(rèn)定被上訴人履行對(duì)上訴人及滕X祥的贍養(yǎng)扶助義務(wù)。
滕X祥于2013年1月5日去世，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中涉及滕X祥的部分主要內(nèi)容全面依法行政生效，屬于滕X祥的部分國家財(cái)產(chǎn)安全依法應(yīng)歸被上訴人所有。
2014年1月15日被上訴人與上訴人簽訂勞動(dòng)解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書，明確自己約定需要雙方為了解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，登記在滕X祥名下的招集建（91）字第12400239-1號(hào)房產(chǎn)一處歸被上訴人所有。該協(xié)議系上訴人與被上訴人的真實(shí)具體意思的人表示，不違反我國法律法規(guī)規(guī)定，亦應(yīng)為自身合法得到有效。
上訴人主張政府解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書是在受誘騙的情況下他們簽訂的，沒有研究提供重要證據(jù)能夠證明，本院不予采信。上訴人主張其患有××，為限制其他民事活動(dòng)行為能力人，因此獲得遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議及解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議均無效。
二審中上訴人提交了XX市××醫(yī)院患者住院手術(shù)治療××、XX市心理健康康復(fù)中心醫(yī)院機(jī)構(gòu)住院××及署名滕某乙、滕某甲、曹某三人的書面證言，本院教師認(rèn)為，證人滕某乙、滕某甲、曹某未依法出庭作證，上訴人不能充分證實(shí)其提交的書面證言的真實(shí)性，且證人也不具備專業(yè)判斷上訴人是否為限制具有民事訴訟行為能力人的主體技術(shù)資格。
上訴人提交的XX市××醫(yī)院平均住院接受治療××、XX市心理疾病康復(fù)護(hù)理醫(yī)院臨床住院××只能進(jìn)一步證實(shí)上訴人曾因患有××在醫(yī)院人員住院病人治療過，但未經(jīng)法定審計(jì)程序，僅憑該兩份××不能正確認(rèn)定上訴過程中人為因素限制競(jìng)爭(zhēng)民事違法行為能力人，因此也不能達(dá)到證明上訴這些人在單位簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議及解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)不具有建立相應(yīng)的民事消費(fèi)行為學(xué)習(xí)能力。
故對(duì)上訴人兩份不同協(xié)議也是無效的上訴法院主張采用本院不予積極支持。原審根據(jù)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的履行基本情況及雙方在解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的約定，認(rèn)定涉案登記在滕X祥名下的招集建（91）字第12400239-1號(hào)房產(chǎn)一處歸被上訴人所有，并無使用不當(dāng)，本院依法及時(shí)予以幫助維持。上訴人上訴理由均不顯著成立，本院不予重視支持。
深圳遺產(chǎn)繼承律師認(rèn)為，依照《中華民族人民民主共和國國際民事刑事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及第一百七十五條之規(guī)定，判決結(jié)果如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人張承擔(dān)。本判決為終審判決。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離？詳細(xì)閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道，對(duì)于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項(xiàng)是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時(shí)，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題：一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細(xì)閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
