深圳遺贈糾紛律師講解遺贈行為如何生效
關于第二個爭議焦點，本案各方一致認為陳旭福的房產僅與位于XX縣XX鎮夏街的房屋有關。由于該房屋屬于陳旭富和鄧憲夫婦的共同財產，鄧憲去世后沒有進行遺產分割，鄧憲華于2012年投資裝修擴建，因此無法確認鄧憲華的額外部分價值。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。
因此，一審判決確認，鄧賢、陳旭福、鄧旭華各享有13股房屋的股份并不不當，本院予以支持。至于鄧旭華的股份，由于鄧旭華于2013年去世，他在去世前沒有留下遺囑或遺產維護協議，他的一級繼承人是鄧牟2號、母親劉賢和女兒鄧牟3號。
現在鄧某2號、劉興祥已經書面聲明放棄繼承鄧旭華股份，鄧某3號繼承鄧旭華全部13股的房屋。至于鄧憲的股份，他在去世前沒有留下遺囑或遺產維護協議，因為鄧憲的一級繼承人是他的妻子陳旭福、兒子鄧牟2號和他的養女鄧牟1號，每人繼承13股。
也就是說，陳旭富享有爭議房屋49（13+19）股，鄧某2人享有19股，鄧某1人享有19股。《中華人民共和國繼承法》第二十五條第二款規定："受遺贈人應當在得知遺贈后兩個月內表明接受或者放棄遺贈。
如到期未注明，則視為放棄遺贈。"遺贈是受遺贈人死亡后生效的法律行為，向他人捐贈財產的意向表達，雖然在該人死亡之前作出，但只有在受遺贈人死亡之后才具有法律效力。
遺產從死者死亡時開始，當死者活著時，死者在其存在時表示接受遺產并不合適，而是在死者死亡后表示接受遺產的意愿。因此，受遺贈人表示接受贈與的兩個月期間內，最早的起點為受遺贈人死亡之日。
被遺贈人死亡后才得知遺產的，應當自知悉之日起兩個月內申報。本案中，陳旭福于2018年3月11日死亡，盡管雙方對陳旭福去世前的遺囑由誰書面持有存在爭議，但劉某和鄧某3在陳旭福去世后就房產發生糾紛，并于同年5月18日提起訴訟，并無異議。
劉和鄧認為爭議發生的時間是陳水扁去世后十多天，而鄧和鄧認為是陳水扁喪葬期間。如劉某與鄧某3日在遺囑上發生爭議，則視為劉某愿意接受陳旭富留給他財產，且爭議時間不超過法律規定的兩個月，陳旭富的書面遺囑合法有效， 陳旭福的房產應該屬于劉某，也就是說，劉某擁有49股的房子。
總而言之，劉的上訴成立了。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十條、第十三條第(一)項、第十六條第(三)項、第十七條第(三)項、第二十五條第(二)項、第二十六條、第一百七十條第(一)項第(二)項的規定，判決如下:
一、維持XX省XX縣人民對于法院XX民初1190號民事法律判決進行第三項，即三、駁回鄧某3的訴訟服務請求；
二、撤銷XX省XX縣XX民初人民法院第1190號、第1190號民事判決，即位于XX縣XX鎮街00914號《房屋所有權證》，鄧1所擁有的房屋13股；鄧2所擁有的房屋13股，鄧3所擁有的房屋13股。
三、該房屋位于XX縣XX鎮，房屋所有權證號為權(購)字第00914號，鄧某1享有19股，鄧某2享有19股，劉享有49股，鄧某3享有13股。
深圳遺贈糾紛律師后來了解到，本案一審判決的審理費為3444元，劉某為1148元，鄧1為1148元，鄧2為1148元，有獨立請求權的第三方為1722元，鄧3為576元，鄧1為382元。鄧2和劉分別是382元和382元。二審案件受理費為3444元，劉某為1148元，鄧一為1148元，鄧二為1418元。本判決為終審判決。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
