發(fā)生發(fā)展交通安全事故企業(yè)對于受害人來講是很不幸的事情，一旦遇到了中國交通工程事故，受害人該不該跟事故雙方可以進行私了呢？相信我們很多人都會私了，都想盡快得到解決這些事故處理問題，讓這個糟心的事情遠(yuǎn)離學(xué)生自己。那么，受害人選擇不同交通運輸事故私了時，一定要慎重才行，如果有這七種情形的千萬不能跟對方公司進行私了。具體研究內(nèi)容由深圳交通肇事律師來講解。

　　交通事故不能堅決私了七種情況

　　1、事故車輛文件不完整

　　我們都知道車輛上路需要這些證件，車牌、驗車證明、保險標(biāo)志，缺一不可。如果發(fā)生這種事故，車輛不得為私人所有。

　　2、司機酒駕的

　　發(fā)生發(fā)展交通安全事故的車輛管理存在酒駕的或服用藥品（國家進行管制精神以及藥品或麻醉藥品），這樣的不能私了。

　　3.不同意對事故的責(zé)任

　　交通安全事故當(dāng)事人對事故的責(zé)任進行劃分管理存在異議的，不能私了。

　　交通事故律師告訴受害者，這七種情況不能是私人的

　　4、造成社會公共服務(wù)設(shè)施損壞的

　　如果交通意外對公共設(shè)施或建筑物造成損害，你不能將其視為個人。

　　5、單方事故發(fā)生。

　　單方事故俗稱車輛沒撞到人員，只是撞到了提高建筑物或其他一些物體，自身進行車輛管理造成了嚴(yán)重?fù)p壞的，建筑物未造成設(shè)備損壞的。

　　6、無證駕駛的

　　駕駛員沒有駕駛執(zhí)照或已到期，在道路上無效駕駛，發(fā)生交通事故，不得私自駕駛。

　　7、事故造成人員傷亡

　　交通事故造成了人員傷亡。此類交通事故情況復(fù)雜，需要交警部門勘察事故現(xiàn)場，搶救傷者。這種情況是沒法擺平的。

　　以上分析就是深圳交通肇事律師告訴受害人遇到這七種情況堅決不能私了所有工作內(nèi)容相關(guān)信息，希望通過這些研究內(nèi)容學(xué)生能夠幫到大家，如有交通事故方面的問題，可隨時聯(lián)系我們。

　　對于熱愛汽車的人來說，提高自己的汽車性能是他們的夢想，那么，經(jīng)過改裝以滿足車主的需要，高性能改裝后的汽車一旦發(fā)生事故，該由誰負(fù)責(zé)？ 現(xiàn)在，我們來談?wù)劯难b后的汽車發(fā)生交通事故后的事故責(zé)任。具體情況如下：

　　車輛改裝時發(fā)生的交通事故由誰負(fù)責(zé)？

　　昨日，深圳市房山區(qū)法院審理了一起進行保險公司合同管理糾紛的案件。該案件的原告高菲（化名）由于在保險企業(yè)合同期內(nèi)擅自改裝了保險車輛，導(dǎo)致社會車輛之間發(fā)生發(fā)展保險事故后未能及時獲得一些相應(yīng)的賠償。

　　2006年4月，高菲與一家企業(yè)保險有限公司簽訂了一份機動車輛進行保險服務(wù)合同。在合同中，雙方可以約定：高菲向這家保險管理公司通過投保學(xué)生自己的一輛貨車，投保的范圍主要包括社會車輛信息損失險、第三者責(zé)任險、車上工作人員責(zé)任險等；保險產(chǎn)品期限自2006年4月至2007年4月；還對被保險以及車輛的車牌號碼、發(fā)動機號、車架號、使用不同性質(zhì)等進行了一個約定。

　　同時，這份保險銷售合同附汽車經(jīng)濟損失保險制度條款第十五條第二款規(guī)定：“投保人在保險期間內(nèi)，保險車輛改裝、加裝等，導(dǎo)致我國保險車輛危險影響程度不斷增加的，應(yīng)當(dāng)能夠及時書面通知保險人。否則，因保險車輛危險程度逐漸增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔(dān)國家賠償法律責(zé)任。”當(dāng)天，高菲即按照施工合同約定交付了相應(yīng)的保險成本費用。

　　合同簽署后不久，2006年7月的一天，高飛更換了投保汽車的發(fā)動機和車架，但從未書面通知保險公司。誰知道，幾天后，車碰巧撞到高飛了，交通管理部門決定高飛應(yīng)該對事故負(fù)責(zé)。不久，高飛在修理店修理了這輛車，花了三萬元。當(dāng)她要求保險公司用相關(guān)收據(jù)解決索賠時，她被拒絕了。她憤怒地把保險公司告上了法庭。

　　庭審中，保險企業(yè)公司可以表示：對于社會保險服務(wù)合同的簽訂和交通安全事故發(fā)生的事實并沒有異議，但保險有限公司發(fā)展之所以我們沒有依照我國保險合同風(fēng)險承擔(dān)保險產(chǎn)品責(zé)任，是因為高菲在保險合同期間擅自對保險車輛信息進行了改裝，更換了發(fā)動機及車架，并因此可能導(dǎo)致了保險車輛危險程度的增加，所以需要依照保險合同的約定，保險行業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)保險法律責(zé)任。而高菲也承認(rèn)，在改裝保險車輛后，的確一直都是沒有形成書面通知過保險公司。

　　深圳交通肇事律師后來了解到，房山區(qū)法院裁定，原告 Gaughey 在履行保險合約期間修改了被保險車輛的引擎及車架，但沒有履行以書面通知被告的保險公司的責(zé)任。根據(jù)上述保險合同，原告未向被告發(fā)出書面通知的，被告對發(fā)生的保險事故不承擔(dān)責(zé)任。