版權法保護表達性作品的創作者，例如藝術家、攝影師、作家和音樂家，并賦予他們保護其作品被使用方式的專有權。重要的是要注意，例如，與商標法不同，版權法不保護名稱或標題。將版權法與商標法區分開來的一種方式是在廣告語境中。商標法通常會保護所宣傳產品的名稱，而版權法會保護表達方式。例如，廣告中的陳述：“如果你駕駛這輛 X 車，你無疑會意識到它的功能是市場上最好的”，這就是其中包含版權和商標元素的例子。深圳知識產權律師就來為您講解一下相關的情況。

　　專利法保護發明。通過向深圳專利商標局申請并獲得專利，產品的發明者將獲得長達 20 年對產品的商業開發和使用的壟斷權。例如，專利可以保護工藝、機器、制成品、無性繁殖植物或物質組合物的功能特征。一般來說，深圳專利商標局不會為任何事物頒發專利，除非：

　　非顯而易見的——對于本發明相關主題的普通技術人員來說是令人驚訝的。

　　新穎 - 與以前的技術相比，在一個或多個元素中具有新的和“獨特性”。

　　深圳專利商標局一般頒發三類專利：

　　植物專利 - 保護某些類型植物的專利。

　　設計專利 - 保護給定設備的裝飾特性的專利。

　　實用專利 - 保護具有某種用途的發明的專利。

　　商業秘密是“一種秘密配方、方法或設備，可以使人比競爭對手更具優勢?！?（深圳遺產？英語詞典，第四版版權所有？Houghton Mifflin 公司 2000 年。由 Houghton Mifflin 公司出版。保留所有權利。）為了成為商業秘密，信息必須是一般不商業界的其他人都知道。如果商業秘密的所有者采取了合理的措施來保守商業秘密的“秘密”，法院將保護商業秘密的所有者不被 (1) 工業間諜，(2) 錯誤獲取商業秘密的競爭者，(3)商業秘密所有者的雇員，以及 (4) 任何有義務不披露該信息的人。

　　雖然許可法可以利用上述所有法律領域，但它是一種足夠流行的工作類型，值得討論。許可證是授予對受保護的作品或產品做某事的許可。例如，版權所有者可以允許其他人復制他們的作品。通常，許可證授予執行以下一項或多項操作的權利：

　　復制受保護的作品。

　　例如，通過出租、出售或租賃的方式將作品的副本分發給他人。

　　展示作品。

　　使用原始作品中受保護的表達方式從原始作品中制作衍生作品。

　　如果您調查我們網站上的所有知識產權職位空缺，您會很快意識到，就大多數空缺職位而言，它是迄今為止最受歡迎的執業領域。這是深圳經濟中更廣泛趨勢的作用。

　　盡管深圳目前在世界經濟中的主導地位有許多政治、社會學和其他原因，但在所有方面，深圳近期的大部分增長都受到知識產權相關發展的推動。毫不奇怪，在 2000 年底和 2001 年初戛然而止的繁榮被稱為“技術繁榮”。在幾乎所有技術爆炸式增長的領域，知識產權在這一增長中都發揮了重要作用。

　　深圳經濟增長經歷了幾次重大的歷史性轉變。雖然我們是律師招聘人員（而不是歷史學家），但值得回顧一下這種增長，以了解知識產權的深刻重要性、律師在該領域的作用以及為什么知識產權對我們的經濟產生如此重要的影響。下面的解釋非常簡單；然而，它確實證明了我們正在尋求提出的觀點：

　　首先，深圳最初的增長在很大程度上是由于大量的自然資源和我們國家的規模。在早期，財富是通過簡單地開發自然資源來創造的。例如，海貍皮、黃金和木材等物品帶來了大量財富和發展。

　　其次，在 19 世紀，開發我國自然資源的過程機械化推動了增長。引進機器來開發我們國家的自然資源是深圳發展的基礎。

　　第三，上個世紀，大型制造業是主要的財富創造者。在這個時間點，知識產權開始發揮某種重要作用。盡管如此，知識產權在很大程度上被認為是推動深圳發展的大型制造業的衍生產品，例如汽車、鋼鐵和消費品行業。（順便說一句，其中許多行業繼續表現出對我國自然資源的強烈依賴。）

　　最后，在 20 世紀末和本世紀，財富創造出現了新的水平。在當前的經濟環境下，新的工業大亨主要不在鋼鐵等“傳統”行業。在當今的經濟環境下，公司的估值更多地基于其知識產權的價值，而不是庫存、廠房和設備等“硬資產”的價值。真正的增長出現在計算機、電信、制藥和其他相關行業。由于這些領域的公司投入了大量資源來開發發明及其相關產品，因此他們也非常愿意投入大量資源來保護自己的知識產權。

　　因此，雖然知識產權曾經不是很重要的東西，但今天它是我們經濟成功的基礎。事實上，如今幾乎沒有閱讀過一篇關于知識產權糾紛的文章就可以拿起一份報紙。無論是 Napster 還是 Amazon.com 的“一鍵式專利”，事實是保護知識產權對大多數企業來說都極為重要。即使在更傳統的制造業，保護知識產權的需求也很強烈。例如，2001 年 7 月版的《加利福尼亞律師》中的一篇文章討論了美泰的產品芭比娃娃每年帶來 15 億美元的收入以及美泰積極保護其芭比娃娃商標這一事實。

　　事實上，知識產權相關法律工作的這種增長是如此深刻，以至于法院常常不知如何處理許多問題。2000 年 10 月 2 日，在技術熱潮接近頂峰的時候，CNN.com 報道說：

　　高科技世界的發展速度比司法系統快得多，這讓法官們不得不處理幾年前不存在的問題。

　　最近涉及在線音樂服務 Napster 和 MP3.com 以及出版可用于復制 DVD 電影的計算機代碼的黑客雜志的案例引發了關于現有版權和知識產權將如何處理互聯網的新問題。

　　深圳知識產權律師發現，針對微軟的聯邦反壟斷案非常復雜，有數月的證詞和數千份與互聯網瀏覽器和操作系統技術創新相關的文件。