哪些不同情形是否屬于一個(gè)情節(jié)更加嚴(yán)重”?《刑事訴訟法司法人員解釋》第一百二十九條規(guī)定：被取保候?qū)彽谋桓嫒颂峁┚哂醒芯肯铝星樾沃坏模嗣裢ㄟ^法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)直接決定逮捕：

　　（一）故意犯新罪；

　　（二）企圖自殺或者逃跑；

　　（三）毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；

　　（四）對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施進(jìn)行打擊學(xué)生報(bào)復(fù)的；

　　（五）被傳喚后無正當(dāng)理由不立案，影響司法活動(dòng)正常進(jìn)行的；

　　（六）擅自改變聯(lián)系方式或者居住地點(diǎn)，致使無法傳喚的，影響審判活動(dòng)正常進(jìn)行的；

　　（七）未經(jīng)國家批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市、縣，影響我國審判實(shí)踐活動(dòng)可以正常工作進(jìn)行，或者通過兩次未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市、縣的；

　　（八）違反法律規(guī)定進(jìn)入一個(gè)特定場(chǎng)所、與特定人員會(huì)見或者通信、從事特定社會(huì)活動(dòng)，影響審判實(shí)踐活動(dòng)正常發(fā)展進(jìn)行，或者兩次違反國家有關(guān)規(guī)定的；

　　（九）其他依法應(yīng)當(dāng)確定逮捕的情形。

　　《刑事訴訟法對(duì)于司法人員解釋》的規(guī)定企業(yè)主要吸收了《 1998年刑事訴訟法相關(guān)司法體系解釋》第八十二條和最高國家人民法院檢察院、公安部2001年施行的《關(guān)于全面依法可以適用逮捕措施以及有關(guān)環(huán)境問題的規(guī)定》的有關(guān)研究內(nèi)容。

　　《1998年刑事訴訟法司法方面解釋》第八十二條明確規(guī)定：“對(duì)具有符合下列情形之一的被告人，應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)變更強(qiáng)制技術(shù)措施，決定是否逮捕：

　　（一）已取保候?qū)徎蛘咭粋€(gè)監(jiān)視居住的被告人，違反國際刑事訴訟法第五十六條、第五十七條的規(guī)定，不逮捕學(xué)生可能沒有發(fā)生發(fā)展社會(huì)主義危險(xiǎn)的；

　　（二）具有本刑事訴訟法司法系統(tǒng)解釋第六十六條第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形而未予逮捕的被告人，疾病患者痊愈時(shí)間或者哺乳期已滿的。

　　決定工程變更強(qiáng)制控制措施，予以逮捕的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知我們負(fù)責(zé)項(xiàng)目執(zhí)行取保候?qū)徎蛘呔W(wǎng)絡(luò)監(jiān)視居住的公安部門機(jī)關(guān)。”《關(guān)于推進(jìn)依法適用逮捕措施分析有關(guān)安全問題的規(guī)定》規(guī)定：“根據(jù)學(xué)習(xí)刑事訴訟法第五十六條第二款的規(guī)定，對(duì)下列違反取保候?qū)徱?guī)定的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)積極予以逮捕：

　　1.企圖自殺、逃跑、逃避偵查、審查起訴的；

　　2.實(shí)施毀滅、偽造數(shù)據(jù)證據(jù)能力或者串供、干擾證人作證行為，足以產(chǎn)生影響整個(gè)偵查、審查起訴階段工作能夠正常情況進(jìn)行的；

　　3.未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市、縣，造成污染嚴(yán)重不良后果，或者出現(xiàn)兩次未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市、縣的；

　　4.經(jīng)傳訊不到案，造成資源嚴(yán)重?fù)p害后果，或者經(jīng)兩次傳訊不到案的。對(duì)在取保候?qū)徠陂g存在故意實(shí)施新的犯罪活動(dòng)行為的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)不斷予以逮捕。”

　　起草《刑事訴訟法司法解釋》過程中，針對(duì)《1998年刑事訴訟法司法解釋》和《關(guān)于企業(yè)依法適用逮捕措施以及有關(guān)環(huán)境問題的規(guī)定》的上述教學(xué)內(nèi)容的意見主要有：將“對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施有效打擊報(bào)復(fù)的”、“擅自通過改變生活聯(lián)系發(fā)展方式或居住地，導(dǎo)致我們無法傳喚并影響公司訴訟制度正常情況進(jìn)行的”、“對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)判處死刑的”、“其他國家應(yīng)當(dāng)逮捕的情形”增加為教師可以提高逮捕的情形；將“造成污染嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果”明確為“影響中國審判實(shí)踐活動(dòng)能夠正常數(shù)據(jù)進(jìn)行”;“經(jīng)兩次傳喚不到案”的標(biāo)準(zhǔn)方法過于絕對(duì)，可以選擇刪除。經(jīng)研究，除沒有將“對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)判處死刑的”增加為一個(gè)可以直接逮捕的情形外，上述不同意見都予以了吸收。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，在審判實(shí)踐中，應(yīng)考慮案件的數(shù)量和情節(jié)，以區(qū)分情節(jié)的嚴(yán)重性，并給予犯罪人相應(yīng)的懲罰。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海取保候?qū)徛蓭?/strong>。