排除一些不符合掩飾隱瞞犯罪活動(dòng)所得、犯罪研究所得經(jīng)濟(jì)收益罪主觀要件的行為的犯罪性。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、隱瞞、隱瞞犯罪所得和犯罪所得罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)《刑法修正案（六）》第十九條修訂的《刑法》第三百一十二條精神，明知是窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，應(yīng)予立案追訴。

　　二、排除一些不符合掩飾隱瞞犯罪活動(dòng)所得、犯罪研究所得經(jīng)濟(jì)收益罪主觀要件的行為的犯罪性

　　隱匿犯罪收益或者犯罪收益的犯罪，是在行為人“清楚”知道是犯罪收益及其收益的前提下構(gòu)成的，因此，只要行為人不知道犯罪收益和他人產(chǎn)生的收益，就應(yīng)當(dāng)向市場(chǎng)上或者私下從不明來(lái)源購(gòu)買商品的人購(gòu)買。 不能確定他的行為是否構(gòu)成犯罪。 "根據(jù)司法實(shí)踐的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，確定行為人是否具有主觀意識(shí)，可以考察犯罪的時(shí)間、犯罪的地點(diǎn)、貨物的收銷價(jià)格、貨物本身的特征、貨物本身的性質(zhì)、行為人的一致表現(xiàn)、行為方式等因素。 “具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)參照最高人民法院《關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條精神。” 如果不符合解釋第1條精神，則應(yīng)排除行為人所犯的罪行。

　　三、情節(jié)輕微損害不屬于重大案件不應(yīng)追究

　　《刑法典》沒有規(guī)定隱瞞或隱瞞犯罪所得，也沒有規(guī)定隱瞞或隱瞞犯罪所得數(shù)額或情節(jié)的犯罪構(gòu)成，但這并不意味著窩藏、轉(zhuǎn)讓、獲取、出售或以其他方式隱瞞或隱瞞犯罪所得及其所得的行為是犯罪。在審判實(shí)踐中，應(yīng)考慮案件的數(shù)量和情節(jié)，以區(qū)分情節(jié)的嚴(yán)重性，并給予犯罪人相應(yīng)的懲罰；符合《刑法典》第13條（I）款罪行定義中的但書規(guī)定的“隋節(jié)”明顯輕微、傷害不大的案件，不能視為犯罪，應(yīng)另行處理。

　　例如，由于貪婪購(gòu)買少量被盜物品供自己或家庭使用，不宜作為犯罪處理，而只能作為一般罪行處理。另一個(gè)例子是，偶爾藏匿、轉(zhuǎn)移或代銷少量贓物，是不適當(dāng)?shù)姆缸镄袨椤Ｒ韵聵?biāo)準(zhǔn)可以作為衡量贓物犯罪（派生犯）是否通暢不如財(cái)產(chǎn)犯罪（隱瞞或者隱瞞犯罪所得罪、犯罪所得罪或者原霏霏）嚴(yán)重的參考標(biāo)準(zhǔn)，即如果財(cái)產(chǎn)犯罪輕微到不構(gòu)成犯罪，那么與財(cái)產(chǎn)犯罪有關(guān)的贓物犯罪就不構(gòu)成犯罪。

　　四、財(cái)產(chǎn)罪的行為中國(guó)人在企業(yè)獲得財(cái)物之后教唆他人為我們自己窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售人員或者可以以其他方法掩飾、隱瞞所得財(cái)物的，是否能夠構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪活動(dòng)所得、犯罪研究所得收益罪的問(wèn)題

　　在這種情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪的行為人給予刑事處罰。 對(duì)其進(jìn)行刑事處罰的原因在于行為人教唆他人犯罪和教唆他人犯罪的行為。 這種主觀惡意教唆行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了行為人逃避懲罰的本能。 而且，這種情況也符合刑法關(guān)于教唆犯處罰的一般規(guī)定。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，在審判實(shí)踐中，應(yīng)考慮案件的數(shù)量和情節(jié)，以區(qū)分情節(jié)的嚴(yán)重性，并給予犯罪人相應(yīng)的懲罰。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事犯罪律師。