廣州經濟犯罪律師:生產銷售偽劣產品罪與非法經營罪的區別
非法經營罪，是指違背國度劃定，處置特定的非法經營舉止，侵擾市場秩序，情節緊張的行動。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州經濟犯罪律師一起看看吧。
這里的非法經營舉止是指：
（1）未經許可經營法律、行政法例劃定的專營、專賣物品或許其余限定生意的物品的；
（2）生意進出口許可證、進出口原產地證實以及其余法律、行政法例劃定的經營許可證或許同意文件的；
（3）未經國度無關主管部門同意非法經營證券、期貨、保險營業的，或許非法處置資金領取結算營業的；
（4）其余緊張侵擾市場秩序的非法經營行動。
該罪和出產、販賣偽劣產物罪均是從原投契倒把罪平分解出來的。然而，因為非法經營罪中有“其余緊張侵擾市場秩序的非法經營行動”這一項，從而使該罪仍是一個口袋罪，學者們普遍稱此為“小口袋罪”。對于該罪與出產、銷售偽劣產品罪的關系，一般認為兩者構成法條競合關系。
也有論者認為，“兩罪可能形成牽連關系（如行為人未經許可經營專營、專賣物品并且在這種物品中摻雜、摻假等）或想象競合關系（如行為人銷售他人‘制造’的偽劣的專營、專賣物品），在這種情況下應按牽連犯或想象競合犯的處斷原則即從一重處斷，并區別不同情形按二者之一從重處斷”。
事實上，從生產、銷售偽劣產品罪與非法經營罪的犯罪構成上看，生產、銷售偽劣產品罪完全被非法經營罪所包含，是法條競合形式之一，即包容與被包容的關系。生產、銷售偽劣產品罪是特別法，非法經營罪是普通法，對這種情況，應按特別法優于普通法的原則，適用特別法條文，即定生產、銷售偽劣產品罪。
在刑事辯解中，存在著行為人自身的經營行動就屬于非法，而其又在經營的產物中摻雜、摻假或許以次充好，以冒充真，或以不合格產物假冒及格產物的行動。這類情形屬于設想競合犯，即一行動同時觸犯兩個分歧罪名的情況。對此，理論上普遍從一重處斷。
最高人民法院、最高國民檢察院《對于辦理出產、販賣偽劣商品刑事案件詳細使用法律多少問題的說明》第10條也劃定：“實行出產、販賣偽劣商品犯法，同時組成侵犯知識產權、非法經營等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”這里的處罰較重，不是指某一罪的法定最高刑或法定最低刑較重，也不是指某一行為根據某一犯罪處罰的量刑較重，而是指某一行為適用某一罪的某一法定刑幅度的最高刑較重。
就生產、銷售偽劣產品罪和非法經營罪比較：輕罪，非法經營罪處罰較重；重罪，生產、銷售偽劣產品罪處罰較重。所以，如果情節輕，就應定非法經營罪；如果情節重，就應定生產、銷售偽劣產品罪。
依據最高人民法院、最高國民檢察院《對于辦理非法出產、販賣煙草專賣品等刑事案件詳細使用法律多少問題的說明》第1條的劃定，違背國度煙草專賣治理法律法例，未經煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣出產企業許可證、煙草專賣零售企業許可證、特種煙草專賣經營企業許可證、煙草專賣批發許可證等許可證實，非法經營煙草專賣品，情節嚴重的，依照《刑法》第225條的規定，以非法經營罪定罪處罰。
行為人實施非法生產、銷售煙草專賣品犯罪，同時構成生產、銷售偽劣產品罪、非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，生產、銷售偽劣產品罪完全被非法經營罪所包含，是法條競合形式之一，即包容與被包容的關系。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州經濟犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
