哪些行為構成暴力取證？廣州職務犯罪律師實務探究
行為人使用暴力手段強迫證人作證的行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州職務犯罪律師一起看看吧。
首先，犯罪者必須實施了暴力。如何理解暴力是有爭議的，即這里的“暴力”是否僅限于捆綁、吊打等體罰。變相體罰的破壞行為能否認定為本罪中的“暴力”？一些學者認為，“暴力”應該與“體罰或變相體罰”區分開來。當然，體罰是一種暴力手段，但變相體罰也不一定都是暴力，比如跪著、站著不睡覺等。，都是精神破壞，不能稱之為暴力。
也有學者認為，刑法明確使用“暴力”一詞是為了強調暴力取證罪不同于刑訊逼供罪。后者可以使用各種體罰和變相體罰，而前者只能通過捆綁、吊打等方式進行。筆者認為，暴力取證罪與刑訊逼供罪并列于刑法第247條，法定刑相同，同樣注重保護被害人的人身權利。這說明刑法并沒有具體限制暴力取證罪中的暴力形式，任何在暴力二字可能范圍內的取證手段，在這里都可以解釋為“暴力”。
因此，這里的暴力不僅指捆綁、毆打、絞刑等體罰，還包括冷凍、站立、日光浴、長時間剝奪睡眠等變相體罰。如果將這些變相體罰的手段排除在“暴力”的范圍之外，那么當行為人使用這些手段強迫證人作證時，就無法受到刑法的規制，不利于保護公民的人身權利。
其次，暴力取證的行為我們必須發生在中國刑事法律訴訟的過程中。有學者研究認為，本罪的暴力取證問題行為方式既可以發生在學習刑事訴訟中，也可以發生在我國民事訴訟制度甚至企業行政管理訴訟發展過程中。這種思想觀點是值得商榷的。
雖然在一定現實主義社會中，的確沒有存在一些司法實踐工作相關人員在民事訴訟、行政訴訟中通過使用網絡暴力逼取證人證言的情形，但是他們并不能將在民事訴訟、行政訴訟中是否存在的這種家庭暴力取證行為理解為本罪的暴力取證行為。
這是因為，《刑法》第247條將暴力取證罪與刑訊逼供罪置于同一《刑法》條文中，適用條件相同的法定刑，說明這些暴力取證罪的社會經濟危害性與刑訊逼供罪是相當的，但是在民事訴訟、行政訴訟中發生的司法會計工作服務人員具有暴力逼取證言行為的社會危害性不僅不能低于刑訊逼供行為，而且還遠遠低于在刑事訴訟中發生的暴力取證行為。
在刑事訴訟實施過程中不斷發生的暴力取證行為將可能就會造成損害他人的生命教育或者學生人身安全自由、財產被剝奪的冤假錯案;而在民事訴訟、行政訴訟中發生的暴力取證行為，雖然也會發生冤假錯案，但是由于大多數教師只是時間發生改變財產被剝奪或者誤判的后果，不會直接導致他人的生命被剝奪的嚴重污染危害后果，即使已經出現幫助他人的人身自由被剝奪，如被發現錯誤拘留10天，但其被剝奪的程度還是遠遠低于前者。
從比較中可以充分看出，在民事訴訟、行政訴訟中發生的暴力取證行為的危害性遠遠低于在刑事訴訟程序過程中容易發生的暴力取證行為，此時公司如果不是按照《刑法》第247條對行為人之間進行合理定罪量刑，就明顯不符合罪刑的階梯配置，也是一種無法讓人接受的。所以，本罪中的暴力取證行為結果只能發生在刑事訴訟的過程中。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，為了保障被害人的人身權利，應當擴大暴力取證罪"證人"的對象，即應當理解為包括被害人。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州職務犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
