廣州刑事犯罪律師:單位的獨立性如何認定？
之所以是人的有機集合體，關鍵在于單位的組織性，也即單位中的人按照單位的宗旨和目標，在單位內部形成既有分工又有合作的組織機構。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。
按照單位組織機構的分工和性質，可以將單位的組織機構分為產生團體意志的意思機構（決策機構）和為實現團體意志而進行活動的執行機構和監督執行機構執行活動的監督機構（如有限責任公司和股份有限公司的監事會），并由這些組織機構構成單位整體。
換言之，單位的組織性主要表現為單位中的工作人員按照單位的宗旨和目標形成一定的組織機構形式，而一定的組織機構互相配合，從而形成單位這種有機整體。
在司法實踐中，雖有單位之名，但沒有形成一定的組織機構形式，其內部成員又極不穩定的“單位”，因其不符合單位組織性的特征，不能以單位犯罪論處。
單元的“獨立性”特性，是指單位在必定范圍內，可以或許以本人的名義自力舉行社會舉止，并自力享有權力、負擔責任。單元的獨立性表現為單元擁有自力決議才能和自立活動能力。單位的獨立性特征決定了單位具有獨立的意思能力，而單位獨立的意思能力和獨立的行為能力是單位獨立承擔刑事責任的前提。
換言之，單位獨立的意思能力和獨立的行為能力是決定單位成為獨立于單位犯罪的直接責任人員的單位犯罪唯一主體的決定性因素之一。
單元的獨立性特性表現為兩個方面：
單元擁有獨立于其外部成員的意義才能和行為才能。單元的獨立性在與其外部成員的關系上表現為絕對獨立性，即單元的意義才能與其外部成員的意義才能其實不相互包括和牽涉。
如前文所述，單元具有獨立于其內部成員的意思能力和行為能力是單位與單位犯罪直接責任人員之間關系的一個重要方面，正是由于單位具有不依附于其內部成員的意思能力和行為能力，才使得單位犯罪的刑事立法具有現實意義，使得單位犯罪不致成為單位犯罪直接責任人員犯罪的形式。
在我國刑法中，單元犯法的主體既包括法人，也包括非法人構造，這是基于對我國現階段僅僅劃定法人犯法而達不到標準社會各個部分和實體依法行事的目標的實踐情形的立法思量。
然而，根據團體性或許獨立性的強弱，社會構造能夠分為三種，即法人、非法人整體和一般性構造。法人有健全的構造機構，有完整的構造章程或規章，這些機構不是疏松的簡略組合，而是相互合營，構成無機實體，逾越其構造成員而自力存在的，是以，法人的獨立性最強，整體意志獨立于成員意志而存在。
一般性構造則恰好相同，它與法人各處于兩個極度。一般性構造沒有本人的構造機構和章程，沒有發生本人的意志和施行本人的意志的機構，沒有整體的構造方式，處于疏松的狀況，其獨立性最弱。
非法人整體介于上述兩者之間，非法人整體有本人的代表人或許負責人，但其構造機構非常健全，它可以或許構成本人的整體意志，但這類整體意志每每不克不及自力存在，其或依附于其開辦單元（如分公司與總公司），或依附于其內部成員（如個人合伙）。
這個問題的講解暫時到這里，個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
