本罪的客體是注冊商標專用權和國家的商標進行管理會計制度。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商標侵權律師一起看看吧。

　　因為一些非法生產制造、銷售人員非法制造的注冊商標標識的行為方式不僅侵犯了中國注冊商標所有人的商標專用權，而且破壞了我們國家的以《商標法》、《商標法實施工作條例》和《商標印制成本管理沒有辦法》等法律、法規和規章為代表的一系列商標資源管理控制制度的實施。

　　 對于本罪的犯罪研究對象，《刑法》第215條明確相關規定了是注冊商標進行標識，所以我們對于學生這一點刑法理論界認識社會基本情況一致，即指經國家商標局核準注冊的，在商品信息本身發展或者在商品包裝上可以使用的文字、圖形或其組合所構成的商標圖案的實體，如商標紙、商標識帶、商標標牌等。

　　而商標是生產管理經營者在其產品生產、制造、加工或經銷的商品或服務上采用的，區別就是商品經濟或者提供服務數據來源的，由文字、圖形或其組合方式構成的，具有非常顯著變化特征的標志。

　　 在本罪的犯罪客體上也存在一個值得注意的問題，馳名商標標識能否成為本罪的犯罪客體？ 馳名商標（馳名商標）是指經法定機構認可，具有較高的社會公眾意識，享有較高聲譽的商標。

　　馳名商標使用年限長，認可度高，無形資產大，價值巨大。 馳名商標不一定是注冊商標，對于馳名商標本身沒有注冊，應當給予同樣的保護。 依照本罪處罰非法制造、銷售注冊商標專用標志的，沒有問題。 相當一部分未注冊的馳名商標標識為非法制造和銷售非法制造，也應按本罪處罰。

　　 客觀方面，表現為偽造、擅自制造他人商標的行為，或者銷售偽造、擅自制造他人商標的行為，屬于嚴重行為。

　　 具體來說，本罪的實踐包括三種情形:

　　(一)偽造他人的注冊商標；

　　(二)擅自制造他人注冊商標的；

　　(三)銷售偽造或者未經授權的他人注冊商標的。

　　上述三種行為中，偽造、擅自使用他人注冊商標的行為統稱為非法制造注冊商標，但兩者有區別。否則，立法者沒有必要在起訴書中列舉兩種不同的行為。筆者認為，所謂偽造，是指無權印制注冊商標標識的行為人模仿他人注冊商標的文字、圖形或者其組合，制造與他人相同的、虛假的注冊商標標識。

　　偽造的主體是無權制造注冊商標的單位或個人。無權制造必須以制造商有權印制商標標識并受商標所有人委托為前提。只有有權印制商標標識的單位或個人，在商標所有人委托其印制商標標識后，超出規定的限額印制商標標識的，才能稱為擅自制造。其他非法制造行為都是偽造的。這種方法不僅抓住了問題的關鍵，而且思路清晰，易于司法工作人員在司法實踐中掌握和運用。

　　 本罪的第三種社會行為管理方式是銷售人員非法生產制造的注冊企業商標進行標識的行為。這里的“銷售”，包括產品批發、零售發展以及中國市場銷售與內部控制銷售。

　　刑法理論界和司法工作實踐中的通說一般可以認為，銷售網絡非法制造的注冊商標標識，是指以獲取信息非法營利為目的，故意提高銷售偽造、擅自制造的他人注冊商標標識的行為。因為我們所謂銷售，是指將商品的所有權有償出讓給他人。商品經濟所有權轉移及轉移的有償性是銷售的本質不同特征。

　　 本罪的客觀發展方面還要求行為人進行非法生產制造、銷售人員非法制造的注冊商標標識的行為主要情節更加嚴重。對于我們什么樣的行為是情節比較嚴重的行為，立法中沒有問題具體法律規定。為此，2004年《解釋》和《立案追訴標準（二）》對“情節嚴重”的標準作了詳細設計規定。

　　 這個問題的講解暫時到這里，總的來說，馳名商標不一定是注冊商標，對于馳名商標本身沒有注冊，應當給予同樣的保護。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州商標侵權律師。