在聚眾侵?jǐn)_大眾場合秩序、交通秩序過程當(dāng)中伴有其余犯罪行為的，如故意傷害、放火、爆炸等，應(yīng)以本罪與其他犯罪行為所觸犯的具體罪名進(jìn)行數(shù)罪并罰。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　一、聚眾侵?jǐn)_大眾場合秩序、交通秩序罪與其他犯罪的界限

　　（一）聚眾侵?jǐn)_大眾場合秩序、交通秩序罪與妨害公務(wù)罪的界限

　　聚眾侵?jǐn)_大眾場合秩序、交通秩序罪能夠由順從、障礙國度治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)行為構(gòu)成，因而容易與妨害公務(wù)罪相混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

　　（1）行動實行的時候、地址請求分歧。本罪請求行為人順從、障礙國度治安治理事情職員依法執(zhí)行職務(wù)的行為必須發(fā)生在聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序之時，且行為必須發(fā)生在公共場所、交通線路上；后者要求發(fā)生在國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表或者紅十字會工作人員正在執(zhí)行職務(wù)或者履行職責(zé)時。

　　（2）行動工具分歧。本罪的行動對象是依法施行職務(wù)的國度治安治理事情職員，而且職務(wù)是與維持公共場所秩序、交通秩序有關(guān)；而后者的行為對象是一般的國家機(jī)關(guān)工作人員，其范圍明顯更大。

　　實際上，順從、障礙國度治安治理事情職員依法施行職務(wù)屬于一種非凡的妨礙公務(wù)行動，它與妨礙公務(wù)罪之間存在法條競合關(guān)系，本罪屬于非凡法條。是以，在實踐中，假如行為人聚眾擾亂公共場所秩序、聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序情節(jié)嚴(yán)重，同時采用暴力、脅迫方法抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，要以本罪論處。

　　（二）聚眾侵?jǐn)_大眾場合秩序、交通秩序罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限

　　兩罪都屬于聚眾性犯罪，且都是對大眾秩序的毀壞。兩者的差別首要表當(dāng)初：（1）犯法客體分歧。本罪的犯法客體是大眾場合秩序和交通秩序；后者的犯法客體是社會秩序，即國度構(gòu)造、企事業(yè)單元、國民整體等單元的事情、出產(chǎn)、業(yè)務(wù)和教授教養(yǎng)、科研秩序。（2）行為發(fā)生的場所不同。本罪發(fā)生在公共場所、交通線路上；后者發(fā)生的場所為機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體等單位的所在地。（3）處罰對象不同。本罪只對首要分子進(jìn)行處罰；后者不僅處罰首要分子，還處罰積極參加者。

　　二、聚眾侵?jǐn)_大眾場合秩序、交通秩序罪的特殊形態(tài)認(rèn)定

　　（一）休止形態(tài)認(rèn)定

　　本罪在主觀方面請求達(dá)到情節(jié)緊張的水平，是以，本罪屬于情節(jié)犯。關(guān)于情節(jié)犯，不存在犯法的未完成形態(tài)，因此，本罪也不存在未完成形態(tài)。

　　（二）罪數(shù)形狀認(rèn)定

　　在聚眾侵?jǐn)_大眾場合秩序、交通秩序過程當(dāng)中伴有其余犯罪行為的，如故意傷害、放火、爆炸等，應(yīng)以本罪與其他犯罪行為所觸犯的具體罪名進(jìn)行數(shù)罪并罰。

　　為了達(dá)到盤踞國度、傾覆國度政權(quán)等其余犯法目標(biāo)而聚眾侵?jǐn)_大眾場合秩序、交通秩序，或許為了達(dá)到聚眾侵?jǐn)_公共場所秩序、交通秩序的目的而實施非法集會、游行、示威等其他犯罪行為的，屬于牽連犯，應(yīng)在本罪與行為人觸犯的其他犯罪中擇一重罪定罪處刑。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在聚眾侵?jǐn)_大眾場合秩序、交通秩序過程當(dāng)中伴有其余犯罪行為的，如故意傷害、放火、爆炸等，應(yīng)以本罪與其他犯罪行為所觸犯的具體罪名進(jìn)行數(shù)罪并罰。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事訴訟律師。