前罪的行為人可以是為境內(nèi)的機(jī)構(gòu)、組織、人員服務(wù)，也可以是為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員服務(wù)；而后罪的行為人則僅限于為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員服務(wù)。對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　（一）侵占貿(mào)易隱秘罪與為境外盜取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪的界限

　　依據(jù)《刑法》第111條的劃定，為境外盜取、密查、收購(gòu)、非法供應(yīng)國(guó)度隱秘、諜報(bào)罪，是指為境外的機(jī)構(gòu)、構(gòu)造、職員盜取、密查、收購(gòu)、非法供應(yīng)國(guó)度隱秘或許諜報(bào)的行動(dòng)。

　　侵占貿(mào)易隱秘罪與為境外盜取、密查、收購(gòu)、非法供應(yīng)國(guó)度隱秘、諜報(bào)罪的首要區(qū)別為：

　　一是侵占的客體分歧。前罪侵占的客體為別人的貿(mào)易隱私權(quán)；然后罪侵占的客體為國(guó)度平安和好處。

　　二是犯法工具分歧。前罪的犯法工具為貿(mào)易隱秘，首要包括手藝信息和謀劃信息；而后罪的犯罪對(duì)象為國(guó)家秘密，具體包括國(guó)家事務(wù)的重大決策中的秘密事項(xiàng)、國(guó)防建設(shè)和武裝力量活動(dòng)中的秘密事項(xiàng)、外交和外事活動(dòng)中的秘密事項(xiàng)，以及對(duì)外承擔(dān)保密義務(wù)的事項(xiàng)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的秘密事項(xiàng)、科學(xué)技術(shù)中的秘密事項(xiàng)、維護(hù)國(guó)家安全活動(dòng)和追查刑事犯罪中的秘密事項(xiàng)、其他經(jīng)保密工作部門確定應(yīng)當(dāng)保守的國(guó)家秘密事項(xiàng)，政黨的秘密事項(xiàng)中符合《保守國(guó)家秘密法》第2條規(guī)定的事項(xiàng)。

　　三是客觀方面不同。侵犯商業(yè)秘密罪是結(jié)果犯，構(gòu)成該罪必須要造成重大損失；而后罪為行為犯，只要行為人實(shí)施了竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密或者情報(bào)的行為即可構(gòu)成該罪。

　　此外，前罪的行為人可以是為境內(nèi)的機(jī)構(gòu)、組織、人員服務(wù)，也可以是為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員服務(wù)；而后罪的行為人則僅限于為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員服務(wù)。

　　（二）侵占貿(mào)易秘密罪與盜竊罪的界限

　　依據(jù)《刑法》第264條的劃定，盜竊罪，是指以非法占無(wú)為目標(biāo)，屢次隱秘盜取或許盜取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行動(dòng)。因?yàn)樵?997年訂正《刑法》曩昔，我國(guó)司法界對(duì)侵占貿(mào)易隱秘的行動(dòng)曾廣泛以盜竊罪論處，但正如前所述，侵占貿(mào)易隱秘的犯法行動(dòng)有其特殊性，在實(shí)際旁邊，以不正當(dāng)手法獵取貿(mào)易隱秘的行動(dòng)不單單表現(xiàn)為偷竊，它還表現(xiàn)為表露、應(yīng)用等行動(dòng)體式格局。

　　以來(lái)是，侵占貿(mào)易隱秘罪與盜竊罪的首要差別在于：

　　一是侵占的客體分歧。侵占貿(mào)易隱秘罪侵占的客體是別人的貿(mào)易隱秘權(quán)；而盜竊罪侵占的客體則是公私財(cái)物所有權(quán)。

　　二是犯法工具分歧。侵占貿(mào)易隱秘罪的犯法對(duì)象是貿(mào)易隱秘；而盜竊罪的犯法對(duì)象是公私財(cái)物。

　　三是主觀方面不同。侵犯商業(yè)秘密罪的客觀方面表現(xiàn)為以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，或者非法披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密；而盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，或者竊取公私財(cái)物的數(shù)額不夠較大但多次秘密竊取的。

　　這里的秘密竊取，是指行為人采取自己認(rèn)為不會(huì)被財(cái)物所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)現(xiàn)的方式，暗中將他人的財(cái)物非法轉(zhuǎn)歸為己有。四是主觀方面不同。侵犯商業(yè)秘密罪的主觀方面包括直接故意和間接故意；而盜竊罪的主觀方面只能為直接故意，并有非法占有公私財(cái)物的目的。

　　因此，采取秘密竊取的方式獲得他人商業(yè)秘密的行為，只能以侵犯商業(yè)秘密罪論處，而不能以盜竊罪論處。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條第六項(xiàng)規(guī)定，盜竊技術(shù)成果等商業(yè)秘密的，按照《刑法》第219條侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)定定罪處罰。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，單位犯侵犯商業(yè)秘密罪的，對(duì)單位可以判處罰金，并對(duì)其直接相關(guān)負(fù)責(zé)的主管部門人員和其他國(guó)家直接管理責(zé)任會(huì)計(jì)人員需要依照自然人犯本罪的規(guī)定行政處罰。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事辯護(hù)律師。