財產(chǎn)喪失是合同詐騙罪的傷害前因。我國刑法關(guān)于合同詐騙罪產(chǎn)生財產(chǎn)侵害效果沒有明確的予以闡釋，“數(shù)額較大”更多的解釋為騙取別人財物的代價。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　在此意義上，只需行為人所騙取財物達到了數(shù)額較大刑法便予以追訴，就成立合同詐騙罪。該罪的本色特性之一是侵占公私財物，其在行動上進展的進程，是擁有財產(chǎn)喪失的傷害前因，假如行為人騙取別人財物使被訛詐人財產(chǎn)遭到喪失，則成立合同詐騙罪既遂；假如因為主觀要素使得行為人未能騙取別人財產(chǎn)，被訛詐人的財產(chǎn)也未遭受損害，則合同詐騙罪得逞。在被害人財產(chǎn)侵害的數(shù)目判別上，以“數(shù)額較大”區(qū)別二者有著首要的抉擇感化。

　　財產(chǎn)侵害內(nèi)容的認定。合同詐騙罪中行為人應(yīng)用合同騙取別人財物后，又向?qū)Ψ街Ц读酥陵P(guān)款物的對價，該行動是不是組成合同詐騙罪，應(yīng)采用“團體財產(chǎn)喪失說”仍是“個體財產(chǎn)喪失說”，或者綜合判斷方法，應(yīng)從雙方的主觀交易目的及財產(chǎn)損失內(nèi)容予以實質(zhì)性分析。第一種觀點認為應(yīng)采用“整體財產(chǎn)減少說”，其認為我國刑法以騙取他人財物數(shù)額較大才成立詐騙罪。

　　該“數(shù)額較大”指受害人直接損失的數(shù)額，如果行為人以欺騙手段騙取他人財物后又向其支付相當?shù)膶r，此時受害人無財產(chǎn)損失，則不成立合同詐騙罪；行為人利用合同騙取財物進行營利性活動，營利后又予以償還的行為， 也不以合同詐騙罪論處。第二種觀點認為應(yīng)采用“個別財產(chǎn)減少說”，其認為合同詐騙罪并非侵犯的是整體財產(chǎn)，而是對個別財產(chǎn)的侵犯。其騙取的財物即便向?qū)Ψ街Ц读讼喈數(shù)膶r，但相對方卻未能實現(xiàn)合同交易的基本目的，應(yīng)以犯罪論處。

　　合同詐騙罪辯護律師結(jié)合上述觀點，認為合同相對方具有財產(chǎn)損失，應(yīng)以“整體財產(chǎn)損失說”為主并結(jié)合“個別財產(chǎn)損失說”進行實質(zhì)性的判斷。具體理由如下：

　　起首，合同兩邊殺青滿意是為完成生意業(yè)務(wù)目標，其意義暗示內(nèi)容包括兩邊的權(quán)力責任，是以合同主體的實在生意業(yè)務(wù)目標能否實現(xiàn)具有關(guān)鍵性的意義。如行為人為達到合同交易的目的，夸大產(chǎn)品的質(zhì)量，在標的物質(zhì)量程度上有所隱瞞或欺詐，但交付的合同標的物本質(zhì)特征尚未發(fā)生變化，基本實現(xiàn)了買賣合同交易的目的，則以合同民事欺詐論處。但行為人不按照合同標的物要求履行義務(wù)，受騙人無法實現(xiàn)買賣合同的交易目的，即使行為人有反對給付的行為，仍表明具有非法占有的目的。

　　其次，從財產(chǎn)侵害的效果看，主觀上表現(xiàn)為非法占領(lǐng)合同對方當事人必定數(shù)目的財物，以獲得合同對方當事人的財物為既遂的規(guī)范。

　　在此分為兩種情形，第一種情形是行為人以訛詐手法獵取財物后，又向?qū)Ψ街Ц读酥陵P(guān)的對價，從整體來看，兩邊生意業(yè)務(wù)的財物代價并無增添或縮小，此種情況，行為人并未使對方財物遭遇喪失侵占其財產(chǎn)權(quán)，故不組成合同詐騙罪。

　　第二種情形是行為人以詐騙手法獲得合同對方當事人必定數(shù)目的財物后，行為人向合同相對人支付了至關(guān)的對價，但關(guān)于合同相對方而言，不克不及僅以金錢價值將交付的財物與行為人的反對給付簡單地畫等號，而應(yīng)從保護法益的角度判斷被騙者的交易目的，若未能實現(xiàn)合同目的則具有財產(chǎn)損害，該種交易本質(zhì)上仍侵犯了他人財物的所有權(quán)。因此，以個別財產(chǎn)損失說為判斷標準，受害人具有財產(chǎn)上的損失。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，只有當行為人客觀上實施了欺騙行為，騙取“數(shù)額較大”的財物， 且具有非法占有他人財物的目的才能認定為合同詐騙罪。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳詐騙罪辯護律師。