尋釁滋事罪的行為人明知沒有自己的行為會發(fā)生嚴(yán)重破壞中國社會經(jīng)濟(jì)秩序的危害后果，而希望學(xué)生或者可以放任這種研究結(jié)果的發(fā)生。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳暴力犯罪律師一起看看吧。

　　一、破壞選舉罪與尋釁滋事罪

　　1.主觀方面不同

　　兩罪都為故意犯罪，但行為人認(rèn)知的內(nèi)容以及不同。尋釁滋事罪的行為人明知沒有自己的行為會發(fā)生嚴(yán)重破壞中國社會經(jīng)濟(jì)秩序的危害后果，而希望學(xué)生或者可以放任這種研究結(jié)果的發(fā)生。其目的就是往往存在是為了能夠滿足耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神需求刺激或其他一些不健康的心理發(fā)展需要。破壞選舉罪則要求行為人明知自己的行為會妨害選舉管理活動的進(jìn)行及妨害選民和代表一種自由選擇行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)，而希望或放任這種分析結(jié)果的發(fā)生。其目的往往是出于對個人思想政治上的野心或者是發(fā)泄個人的不滿等。

　　2.客觀方面不同

　　根據(jù)本法的規(guī)定，挑釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式有四種：

　　（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；

　　（二）追逐、攔截、虐待他人，情節(jié)惡劣；

　　（三）在公共場所鬧事，在公共場所造成嚴(yán)重騷亂。

　　（四）其行為沒有明確的時間要求。

　　妨害選舉罪要求各級人民代表大會代表和國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的選舉必須發(fā)生行為人的行為。選舉的客觀方面，是通過暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛假報道選舉選票等手段，破壞選舉或者阻礙選舉權(quán)和被選舉權(quán)的自由行使。

　　可見，尋釁滋事罪在手段上相對簡單，主要表現(xiàn)為暴力形式，破壞選舉罪的種類更為多樣。 從犯罪對象來看，破壞選舉罪的主要犯罪對象是選民和代表，挑釁滋事罪的犯罪對象通常是不明確的人或財產(chǎn)。

　　3.侵占的客體不同

　　尋釁滋事罪的客體是社會公共秩序，即人們遵循共同的生產(chǎn)規(guī)則而形成的正常秩序。破壞罪的客體是公民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，以及國家選舉制度。

　　二、破環(huán)選舉罪與妨礙公務(wù)罪

　　1.客觀方面不同

　　以暴力、威脅方法阻礙代表依法執(zhí)行職務(wù)的，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。其中，代表職務(wù)是指全國人民代表大會和地方各級人民代表大會組織法規(guī)定的人民代表在其所屬的各級人民代表大會中的職務(wù)。只要行為人以暴力、威脅方法阻礙人大代表行使代表職務(wù)，就構(gòu)成妨害公務(wù)罪，不需要具備“情節(jié)嚴(yán)重”的條件。

　　以暴力、威脅方法阻礙選舉權(quán)和被選舉權(quán)的自由行使，構(gòu)成破壞選舉罪，僅限于選舉各級人民代表大會代表和國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人時侵犯代表依法享有的選舉權(quán)，不包括侵犯代表依法享有的其他職權(quán)。

　　當(dāng)然，從廣義上講，侵犯代表的選舉權(quán)是一種妨礙其執(zhí)行公務(wù)的行為。相互競爭的法律法規(guī)之間存在關(guān)系。相對于妨害代表執(zhí)行公務(wù)罪，妨害代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的破壞選舉罪屬于特別法。

　　2.犯罪客觀不同

　　從犯罪行為客體上看，妨害代表企業(yè)執(zhí)行公務(wù)的犯罪進(jìn)行侵犯的是各級人大代表中國依法享有的各種管理職權(quán)，同時也侵害了我國人民群眾代表大會的根本政治制度。破壞選舉罪中妨害代表一個自由選擇行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的侵害客體僅限于代表的選舉權(quán)和國家的選舉工作制度。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，以暴力、威脅方法阻礙選舉權(quán)和被選舉權(quán)的自由行使，構(gòu)成破壞選舉罪，僅限于選舉各級人民代表大會代表和國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人時侵犯代表依法享有的選舉權(quán)，不包括侵犯代表依法享有的其他職權(quán)。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳暴力犯罪律師。