從輕處罰并不意味著只能在法定刑的中線以下判處刑罰。被告人是否被從輕處罰，只能在一定的參照系里看。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　（一）從輕處罰

　　根據1997年《刑法》第六十二條的規定，從輕處罰是指在法定刑的限度內判處刑罰。從輕處罰并不意味著只能在法定刑的中線以下判處刑罰。被告人是否被從輕處罰，只能在一定的參照系里看。換句話說，首先，法官要設想犯罪情節相似的既遂案件應該如何處罰；然后以此為基準刑，在這個基準刑下量刑就是從輕處罰。

　　比如，當行為人強奸未遂，需要從輕處罰時，法官首先考慮的是如何處罰情節類似的強奸既遂案件。假設法官認為一般需要判8年，那么判被告人8年以下就是從輕處罰。因此，是否從輕處罰與是否在法定刑的中線以下給予處罰無關。

　　（二）減輕處罰

　　根據1997年《刑法》第63條第1款的規定，減輕經濟處罰是指在法定刑以下可以判處刑罰。減輕企業處罰在實務中需要我們注意通過以下幾個幾點：

　　一是減輕處罰是指法定處罰下的處罰。 這里的“法定刑”是指犯罪行為應當選擇法定刑，而不是法定最高刑。 這里，“以下”不包括這個數字，否則減刑和減刑沒有區別。 例如，盜竊數額較大的，處“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰款”，減輕處罰的，處“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。 處罰應同時或僅處以“范圍內（不含3年）”的罰款。

　　第二，為了區別于免除處罰，應當在減輕處罰時對被告處以一定的刑罰。問題是，如果以法定最低刑為控制，被告人如何減輕處罰？上海刑事辯護律師認為，從合法性原則來看，由于沒有其他主刑在控制之下，被告人應當免除處罰。一些學者認為，對于最低刑的控制，可以選擇罰款或沒收附加處罰的財產。

　　但是，在刑法典中必須有一項明確的條款，規定是否可以對次級條款中的每項罪行處以罰款或沒收財產。如果刑法沒有規定對被告處以罰款或沒收財產，則懷疑對被告處以罰款或沒收財產違反了合法性原則。

　　當量刑為零時，也是減輕處罰，這是減輕處罰的限度。因此，在某些情況下，減輕處罰不得對被告作出判決。雖然這可能意味著“減輕”成為“豁免”，這是一個極端的例外，以減輕。

　　第三，當某一罪名存在多個量刑幅度時，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。這里的“量刑幅度”是指刑法分則中以分號為單位的量刑條文，每個分號之前的量刑條文都是一個量刑幅度。

　　比如《刑法》第二百零七條規定：非法出售增值稅專用發票的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數量較大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

　　在本文中，用分號分隔了三個量刑區間。非法出售增值稅專用發票數額巨大，應當減輕處罰的，只能以“三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金”的形式處罰。

　　第四，減輕處罰時，肯定學生不能進行無限減輕。關于企業減輕的幅度存在問題，是否我們需要嚴格按照1年、2年、3年、5年、7年、10年、15年、無期徒刑、死刑9個等級，每次只能通過減輕自己一個社會等級，對此學界對于基本持肯定意見。

　　但在實踐中，法院認為，減刑時存在減刑限度，但減刑限度與職級無關。最高人民法院于2010年9月13日發布的《人民法院關于量刑（試行）的指導意見》在最大緩刑限額上規定："對于未遂犯，考慮到犯罪的實施程度、造成的損害以及犯罪失敗的原因，標準處罰可以比照既遂減少50%以下。"這項規定符合國際慣例，合理。

　　第五，在未完成刑罰的形式上，寬大處理和減輕刑罰不僅是指主要的刑罰、減輕刑罰，而且對于附加刑罰也應該是寬大處理和減輕刑罰。只減輕或者減輕主刑，不減輕或者減輕附加刑是錯誤的。

　　（三）免除處罰

　　免刑在實踐中比較簡單，就是免除刑事處罰，既免除主刑，又免除附加刑。免除刑罰與對被告人采取非刑罰措施并不矛盾。根據《刑法》第三十七條的規定，對犯罪情節輕微不需要處罰的，可以免予刑事處罰，但根據案件的不同情況，可以予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門給予行政處罰或者行政處分。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在未完成刑罰的形式上，寬大處理和減輕刑罰不僅是指主要的刑罰、減輕刑罰。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海刑事訴訟律師。