給人的印象是，如果一個(gè)毒販被警察抓住，這通常是一個(gè)成熟的罪行，等待審判，那么這次律師不是無能為力嗎？那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海無罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　上海刑事律師認(rèn)為，不是，不應(yīng)該是。 作為一名律師，我們必須善于穿透表象，把握本質(zhì)問題，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 在幾十年的刑事案件辦案過程中，上海刑事辯護(hù)律師始終以不懷疑何去何從的精神，質(zhì)疑辦案機(jī)關(guān)的辦案結(jié)論和檢察官的公訴意見。 爭(zhēng)取無罪的可能性。

　　2015年，犯罪嫌疑人張某的家屬委托我們的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)為其提供刑事辯護(hù)。根據(jù)我們小組的工作流程，第一步是去檢察院取相關(guān)文件，然后去看守所見到張某。辯護(hù)律師在與張見面談話的過程中，發(fā)現(xiàn)調(diào)查機(jī)關(guān)的程序存在重大缺陷。原來，公安機(jī)關(guān)在抓獲張某藏毒時(shí)，沒有遵守公安部規(guī)定的五項(xiàng)現(xiàn)場(chǎng)原則，省高級(jí)人民法院、檢察院、公安廳聯(lián)合制定了《關(guān)于查封、轉(zhuǎn)運(yùn)毒品的有關(guān)規(guī)定》。

　　前六包檢驗(yàn)材料被提取后，再次打開密封的藥品，提取了十包樣品。刑事律師認(rèn)為，這種工作程序明顯違反規(guī)定，存在重大缺陷： 根據(jù)公安部有關(guān)規(guī)定，繳獲的毒品應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)封存，但當(dāng)?shù)毓簿植荒芡ㄟ^重新開箱檢驗(yàn)來保證樣品和繳獲的毒品的身份，這是嚴(yán)重違反程序的。

　　在檢察署（北愛爾蘭）提供的案件檔案中，辯方發(fā)現(xiàn)該批毒品首次被密封時(shí)，只取走六袋檢驗(yàn)資料，而根據(jù)當(dāng)?shù)胤ɡ?，?dāng)場(chǎng)檢獲超過十五袋毒品，應(yīng)隨機(jī)抽取十包作為檢驗(yàn)資料。

　　由于現(xiàn)場(chǎng)人員的處置不符合有關(guān)規(guī)定，作為一項(xiàng)補(bǔ)救措施，在密封之后重新取出了這些材料。根據(jù)公安部有關(guān)規(guī)定，有條件的毒品現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)記錄，訊問犯罪嫌疑人，取得在場(chǎng)證明。但是沒有第一批毒品的音頻或視頻記錄，而且在毒品被密封和重新打開之后，毒品的身份也無法得到保證。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，上海辯護(hù)小組建議人民法院不要判定證據(jù)的真實(shí)性。

　　最終人民法院采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的張某某涉嫌販賣毒品的數(shù)量部分未予認(rèn)定，考慮到第一次送檢的六包檢材中均檢出毒品成分，認(rèn)定張某構(gòu)成販賣毒品罪，從輕判處其有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬元。

　　上海刑事律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，此次辯護(hù)工作的圓滿成功，主要是由于律師團(tuán)隊(duì)對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)非常熟悉，善于從小處著眼發(fā)現(xiàn)程序瑕疵。當(dāng)然，辯護(hù)技巧是次要的，如果沒有為維護(hù)委托人權(quán)益而奮斗的熱血精神，任何辯護(hù)都是不可能取得成功的。

　　綜上所述,行為人必須主動(dòng)追究或者讓他人身體受到傷害，才構(gòu)成故意傷害罪。這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海無罪辯護(hù)律師。