雖然上海刑事辯護案件大多數(shù)是收費辯護，具有一定的商業(yè)利益性質(zhì)，但律師始終牢記自己的社會責(zé)任，積極開展法律援助工作。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海死刑辯護律師一起看看吧。

　　最近，律師協(xié)會和法律援助中心問我是否可以在一起毒品走私案中擔(dān)任辯護律師。上海刑事律師欣然同意，我了解到被告的家庭非常貧困，而且被告是從犯，出于同情和希望，他能幫助一個家庭，挽救一個年輕人的失誤。

　　上海刑事律師在與被告人家屬見面并前往看守所后了解到，被告人確實是一個沒有經(jīng)驗、性質(zhì)不壞的年輕人。他沒有犯罪記錄和劣跡，他的犯罪完全是由于一時的糊涂和被壞人引誘而造成的。

　　被告高中畢業(yè)后，沒有升學(xué)，而是順應(yīng)當(dāng)時當(dāng)?shù)氐某绷鳎|南亞某國打工賺錢。原來，被告人在國外打工掙錢，積累了一定的財產(chǎn)。但在回國前，他本可以用這筆收入改善家庭生活，卻因為被居心不良的人引誘，誤入賭場，損失了所有積蓄，還欠了一筆錢。不得已，被告人向制毒集團主犯張某借款2萬元，并將其護照抵押在張某處。

　　在被告人因資金不足、護照被扣無法回國期間，張某向被告人展示其犯罪集團野蠻砍人的照片，被告人感到恐懼，被迫答應(yīng)為張某運送“違禁品”回國，但張某實際要求其運送的是毒品。被告在運輸毒品回國時，在機場被海關(guān)人員抓獲，起獲大量毒品。后犯罪集團主犯張也在我國政府和東道國政府的配合下被緝拿歸案，并被引渡回國。

　　被告對自己的犯罪行為非常后悔。他除了如實供述自己的犯罪行為外，還向公安機關(guān)如實供述了自己所知道的販毒團伙線索。

　　在為這位年輕人可以進行有效辯護的時候，上海國際刑事律師向法庭指出：

　　首先，本案被告是初犯、偶犯，沒有前科，歷來表現(xiàn)良好。 此次犯罪完全是由于第一罪犯張某欠下的債務(wù)，受到暴力和恐怖畫面的威脅，并被迫為其攜帶毒品。

　　其次，被告不知道自己攜帶的物品是毒品，只認(rèn)為是一般違禁品；藥品包裝袋上沒有檢測到被告的指紋，可以證明被告很可能不知道其運輸?shù)呢浳锏男再|(zhì)。即使被告人主觀上以攜帶一般違禁品為目的故意攜帶毒品，仍構(gòu)成運輸毒品罪，但其主觀惡性較小，量刑時應(yīng)從輕處罰。

　　第三，被告人在被公安行政機關(guān)抓獲后積極主動交代學(xué)生自己的犯罪案件事實和其他所知道的犯罪問題線索，構(gòu)成坦白。有些企業(yè)犯罪提供線索發(fā)展正在查證工作過程管理之中，將來可能存在立功的可能性。而且，被告人對自己的犯罪活動行為悔恨不已，多次向看守所干警、公訴人、辯護律師和法院對于表達他們自己的懺悔和改過之心，對其可以酌情從輕處理。

　　第四，被告是被張某以暴力恐怖手段脅迫攜帶毒品的幫兇。 他不參與販毒、走私、制造等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也不是販毒團伙的成員。在販毒犯罪活動中沒有發(fā)揮重要作用，販毒本身只是運送毒品的工具。

　　根據(jù)最高人民法院有關(guān)會議紀(jì)要，被告是窮人、邊民或失業(yè)人員，被勒令以賺取少量運費為目的為他人運輸毒品。 在整個毒品犯罪鏈條中，處于從屬、輔助、支配地位，“應(yīng)從輕處罰”。 而且，被告在這次販毒犯罪中沒有得到報酬，而是完全出于脅迫。

　　最后，被告人所運輸?shù)亩酒穯栴}并未流入中國社會，并未對社會發(fā)展產(chǎn)生影響實質(zhì)上的危害，雖然被告人的行為研究仍然可以構(gòu)成一個犯罪，但應(yīng)當(dāng)酌情考慮其毒品對社會主義實際上的危害最大程度，在對其量刑時適當(dāng)從寬。

　　經(jīng)過深思熟慮，法院采納了上海市刑事律師的大部分辯護意見，判處被告五年有期徒刑，三年剝奪政治權(quán)利，罪名是走私毒品。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海死刑辯護律師。