同樣的財產，繼承人也制定了許多矛盾的遺囑內容。最后公證的遺囑效力應當是最高的，法定繼承人代表受遺贈人公證的遺囑應當視為受贈。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。

　　 【案情】

　　 符甲、符乙訴符丙、符丁等現代繼承法律糾紛案件一案，XX市XX區人民對于法院經審理需要查明關某與符某某是夫妻之間關系，兩人共生育有符一符二、符丙、符三、符丁共5名子女。符某某進行死亡研究后于1980年9月4日在XX市殯儀館火化。關某于2013年1月7日死亡。

　　符一與梁某是夫妻雙方關系，兩人不同生育一個女兒符成、符己。沒有自己收養以及其他教育子女。符一因病于2008年12月死亡。符二與馮某是夫妻社會關系，符甲、符辛是兩人可以生育的子女。符二于2005年12月17日死亡符丙與鄧某某是夫妻財產關系，符乙是兩人計劃生育的兒子。符庚是符三生育的女兒，符三死亡結束后于1993年2月7日在XX市殯儀館火化。符某某學生死亡后，關某通過這種贈與的方式發展取得中國廣東省XX市XX區XX街8號房屋的所有權，并于1989年5月24日取得一些房屋管理所有使用權證。

　　1996年4月15日，XX市第一部分建筑（集團）公司作為房地產企業分公司與關某簽訂了《XX市拆遷建設房屋信息產權保護補償相關合同書》，約定：關某同意XX市第一就是建筑（集團）公司目前房地產銷售分公司或者拆除影響廣東省XX市XX區XX街8號屬關某所有的房產，XX市第一我國建筑（集團）公司由于房地產項目分公司同意在蓮花路北二街區C座街（里、巷）新建教學大樓設計首層計3-6層補償給關某套房屋。

　　隨后，廣東省XX市XX區XX街8號房屋被拆除。1990年2月，上述分析房屋回遷到城市廣東省XX市XX區公正路32號601房。2007年5月28日，關某取得我們廣東省XX市XX區公正路32號601房的國有經濟土地安全使用證。

　　 關某生前曾于1996年3月28日立下一個遺囑對自有公司坐落XX市XX街8號房屋。立下一些遺囑：由長子符一繼承XX街8號房屋13的產權由次子符二、三子符丙、五女符丁、孫女符庚（已故四子符三之女）共同發展繼承2/3的產權。原XX市城區公證處對關某所立遺囑內容進行相關公證。關某立上述研究遺囑時，在原XX市城區公證處的談話調查筆錄中陳述：該房屋建筑由于中國長子符一當年在我接受義務贈予時出了40元人民幣，而且企業長期工作與我自己生活聯系在一起，所以我們繼承主要份額方面理應占1/3，特此設計說明。

　　 1998年11月23日，關某宣布撤銷其遺囑，聲明其撤銷了1996年3月28日在XX市區公證處出具的一份公證遺囑，并將其交還公證處。 原XX市公證處對關某簽發撤銷遺囑聲明的行為進行了公證。同日，關再次立遺囑并公證，xx市xx街8號房屋，由我兒子付二全部留下。

　　1999年9月7日，關某再次聲明撤銷遺囑，聲明撤銷了198年11月23日在XX市公證處出具的一份公證遺囑，并將其交還公證處。原XX市公證處對關某簽發撤銷遺囑聲明的行為進行了公證。

　　1999年9月10日，關再次立遺囑并公證。公司將把位于XX市建路32號廣園大廈1梯處的601房（市第一建設公司拆除XX街8號房屋的補償），分別以1/2的產權留給孫祖付A和付B。 Fu 2、Fu C作為在場人員，在原XX市公證處向關某發表聲明簽字。

　　 2000年1月24日，關作出申報并公證，同意他的兒子傅義、兒媳梁某、孫女傅武和傅吉的戶口入住 XX 市公正路（廣元大廈）32號601室，戶主為傅阿。

　　 原告傅A、傅B共同訴稱，關某作為廣東省XX市XX區鞏崢路32號廣源大廈1樓601室的房屋所有人，生前立有遺囑，約定將該房屋遺贈給其外孫即原告傅A、傅B，但被告傅E、傅姬的姐姐長期控制該房屋所有人關某的全部信息，并占有該房屋。現在他們已經將房屋出租，導致兩原告無法將房屋過戶。為維護合法權益，兩原告訴至法院，請求判決：原告傅A、傅B繼承廣東省XX市XX區鞏崢路32號廣源大廈1樓601室。

　　 【結論】

　　 法院可以依照《繼承法》第16條第3款第25條第2款，《民事行政訴訟法》第64條第1款第144條，《民事法律訴訟作為證據進行規定》第2條之規定，判決：

　　一、廣東省XX市XX區公正路32號601房的1/2產權歸原告符甲所有。

　　二、廣東省XX市XX區公正路32號601房的1/2產權歸原告符乙所有。

　　 【法院認為】

　　 本案中，原被告爭議的焦點是兩方面：一是1990年9月10日公證遺囑的效力問題；二是原告傅A、傅B是否放棄遺贈問題。

　　 1.1999年9月10日公證遺囑的有效期

　　 被告付成、付吉認為，本案爭議房屋歸關某、付毅所有，關某無權處理。故關某于1990年9月10日所立遺囑無效。經審查，不動產權屬證書由登記機關發給權利人，作為權利的證明。不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依法登記。本案中，爭議房屋的登記所有人為關某，而非傅毅。

　　雖然關某在1996年3月28日的談話筆錄中稱，傅毅在接受捐贈房屋時已支付400元人民幣，但并不意味著傅毅當然享有爭議房屋的產權。而傅毅一直知道爭議房屋登記在關名下，但從未提出異議。被告富娥、富吉未能證明富一享有爭議房屋的產權，故本院駁回上述抗辯。關作為爭議房屋的權利人，有權對爭議房屋進行處理。其于1999年9月10日所立遺囑是其真實意思表示，經公證處辦理后合法有效。

　　 2.關于支持原告符甲、符乙是否已放棄受遺贈的問題

　　 關律師于1999年9月10日出具公證書時，原告傅A、傅B不屬于關律師的合法繼承人，因此，以立遺囑方式向第二原告出示個人財產的行為屬于遺贈。

　　《繼承法》第二十五條規定：“受遺贈人應當在得知遺贈后的兩個月內，表明接受或者放棄遺贈。當時沒有表明的，視為放棄遺贈。”被告認為，第二原告從未將遺囑的存在告知其他人，也未表示接受遺贈，因此應被視為放棄遺贈。

　　經審核，關律師于1999年9月10日出具公證遺囑時，原告A為12歲，原告B為15歲，均為未成年人。 作為原告傅A、傅B的法定監護人，傅C陪同關律師辦理公證遺囑相關事宜，并作為在場人員簽署談話筆錄。 應視為兩人，C代表原告A，原告B已接收關的遺產。 此外，兩位原告是否告知他人遺囑的存在并不是他們接受遺贈的必要條件。 因此，上述答辯以被告人滿意為由不予受理。

　　 【法官分析】

　　 根據我國《繼承法》第17條的規定，遺囑有五種形式： 公證遺囑、自寫遺囑、代寫遺囑、口頭遺囑、記錄遺囑。公證遺囑首先由立遺囑人親自書寫（或代書） ，簽字，注明年、月、日，然后到公證處辦理公證手續。遺囑公證要求立遺囑人親自到戶籍所在地的公證機構申請，不得委托他人辦理。

　　根據公正程序，將遺囑交給公證人，書面遺囑。公證人應當認真審查遺囑的真實性、合法性，如遺囑人是否有行為能力，是否基于遺囑人的真實意圖，是否存在重大誤解或者脅迫、欺詐等，遺囑內容是否違反國家政策、法律和社會公德，是否侵犯未成年人和無行為能力繼承人的合法權益等。

　　公證人確認有效后，應當出具所附的遺囑書。當事人申請后，公證機關可以對遺囑進行保管。同時有為遺囑人保守秘密的義務。遺囑公證后的法律效力，繼承開始后，根據遺囑公證實施繼承，如有爭議，根據遺囑公證解決。在上述五種遺囑形式中，公證遺囑最為有效。

　　 根據我國《繼承法》第十條規定，法定繼承人包括配偶、子女、第一順序父母和第二順序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。根據《繼承法》第十六條第二款和第三款的規定，“公民可以立遺囑將其個人財產指定由一個以上的法定繼承人繼承。公民可以立遺囑將其個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的人”。本案中，原告傅A、傅B不屬于關某的法定繼承人，故關某1999年所立遺囑屬于遺贈。遺囑經過公證，屬于關某真實意思表示。其形式合法，內容不違反法律的強制性規定，應依法保護。

　　 為了自己將來可以避免一些不必要的糾紛，立遺囑者最好方式選擇進行公證遺囑，因為我們繼承中國開始后，曰出現數份內容之間相互關系矛盾的遺囑，法律制度規定立遺囑者最后所立公證遺囑效力為最高。另外，立遺囑者在立遺囑時，如涉及房產，應考慮學生是否有與其他人共有三個部分就是因為非立遺囑者所有知識產權不屬于遺產保護范圍之內，同時立遺囑者亦應考慮該否會在發展未來工作一段時間期間內出售或轉讓。最后，不動產買賣，在簽訂合同付完房款后，應及時辦理產權過戶登記，以防止環境產生很多不必要的糾紛。

　　 以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。