上海詐騙罪辯護律師:騙取貸款用途不等于騙取非法占有用途
借款用途的欺騙不等于非法占有重要目的的詐騙。通過自己虛開發票可以提前進行報銷系統工程管理賬款不等于非法占有一定目的的詐騙。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。
貨物貿易交易型涉詐騙案件要充分發展考慮網絡交易雙方的交易活動習慣，不能用刑事法律手段插手中國經濟利益糾紛。嚴格要求區分正常的經營問題行為與簽訂明知不能有效履行勞動合同的詐騙行為，合同內容不能及時履行的原因要綜合研究分析，不能只是片面認定為明知不能完全履行而具有一些非法占有目的。
夸大履約能力、挪用資金能夠用于非合同目的不等于刑法上虛構事實或隱瞞真相的行為。申請我們國家建設項目成本補貼政策過程中的違規操作行為不等于刑法理論意義的詐騙行為。
詐騙犯罪的共同構成犯罪須具有促進共同詐騙的直接影響故意且均具有非法占有的目的，不能以其應當知道這些可能存在詐騙而推定具有實現共同的犯罪人員直接故意。在未約定還款期限時，按時支付利息，且償還大部分本金的行為不宜認定詐騙罪中的具有非法占有目的。
部分提供虛假廣告宣傳的行為不等于虛構事實、隱瞞事實的詐騙行為。工程施工結算的重復結算要綜合評判，不能僅因重復結算的表面處理行為而認定詐騙行為。
行賄等違法行政行為與詐騙行為之間不存在必然的因果關系，不能因行賄行為而認定有詐騙事實。為追索借款本金而起訴銀行等金融監管機構，不等于主觀上對銀行等金融專業機構內部財務的非法占有目的。
判例:陳遠志涉嫌網絡詐騙案
案件編號：（2019）1號，新建0407號
判決時間：2020年01月13日
再審申請法院：衡陽市石鼓區人民對于法院
再審理由：出現新證據
再審結果：無罪
判決理由：
本案再審中結合新證據和原審證據，認定被告人陳遠志與謝先進、謝某之間的借款是民間網絡借貸合同糾紛，屬于中國民法調整工作范圍。雖然陳遠志將借來的錢用于吸毒和賭博等非法經營活動，沒有可以將該筆借款企業用于長期借款時向借款人說明的借款名目，也沒有按約定如期歸還借款，但陳遠志在借款之前我們就向謝某出具了借條。
沒有能夠如期還款的原因主要是因為社會資金管理周轉困難，其本身就是沒有一個非法占有20萬元借款的主觀故意，在公安行政機關對其采取一些強制技術措施后，想辦法償還了全部的借款本金及利息。因此，陳遠志與謝某之間的借款信息行為，是民間金融借貸相關法律發展關系問題而非詐騙犯罪行為。
判例評析：
在這種情況下，體現的是最常見的民事糾紛與刑事欺詐的界限。 雖然被告捏造了貸款用途，但雙方通過簽署貸款通知單確認了民事貸款的法律關系，大量證據證明被告未能按期償還貸款存在各種客觀原因。
在被告采取強制措施后，被告盡力償還債務。 在最新的證據中也可以證明，債權人將利用公共權力應當通過民事訴訟來解決民間借貸糾紛，通過刑事訴訟的方式。因此，被告人不具有非法占有目的，不構成詐騙罪。
這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海詐騙罪辯護律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
