1.上海青浦區律所一審辯護律師在辦理下列公訴案件時，建議被告人要真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解。向被告人說明，對于達成和解協議的被告人，罪行較輕的，人民法院可以從寬或者免除處罰。建議被告人與被害人和解：

　　(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

　　(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

　　被告人在五年以內曾經故意犯罪的除外。

　　2.被害人死亡的，被告人可以與其近親屬和解。近親屬多人的，達成和解協議，應當經處于同一繼承順序的所有近親屬同意。

　　3.被害人系無行為能力人或者限制行為能力人，其法定代理人、近親屬可以代為與被告人和解。

　　4.辯護律師在審判階段辦理可以和解的刑事案件，應當建議被告人及其近親屬與被害方達成和解，由人民法院主持制作和解協議書。

　　5.刑事案件的和解，應當自愿、合法。辯護律師如發現以前的和解，不具有自愿性、合法性，可申請人民法院認定原和解無效，并爭取與對方當事人重新達成和解，由人民法院主持制作和解協議書。

　　6.在和解協議簽訂前，辯護律師應查看和解協議是否包括以下內容：

　　（一）被告人承認自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，并真誠悔罪；

　　（二）被告人通過向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解；涉及賠償損失的，應當寫明賠償的數額、方式等；提起附帶民事訴訟的，應當由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟；

　　（三）被害人自愿和解，請求或者同意人民法院對被告人依法從寬處罰。

　　對和解協議中的賠償損失內容，雙方當事人要求保密的，可以申請人民法院采取相應的保密措施。

　　7.對于在審判階段達成和解協議的案件，辯護律師應當向人民法院提出從寬處理的建議；對于犯罪情節輕微的案件，辯護律師應當向人民法院提出免予刑事處罰的建議。

　　8.在法庭調查過程中，辯護律師應認真聽取公訴人、審判長對被告人的訊問以及其他辯護人對被告人的發問，作好相應記錄，及時調整發問提綱及辯護思路。

　　9.公訴人或者其他辯護人對被告人的訊問、發問的方式、內容具有下列情形之一的，辯護律師應當提出反對或質疑意見：

　　（一）明顯與本案無關的；

　　（二）重復訊問被告人的；

　　（三）明顯具有誘導性或威脅、引誘被告人的，而且被告人無法正面回答的；

　　（四）明顯對被告人進行人身侮辱的；

　　（五）阻止被告人辯解的；

　　（六）其它辯護律師認為根據有關法律，應當提出反對或質疑的情況。

　　10.辯護律師在公訴人訊問、被害人及其代理律師發問被告人后，經法官許可，可向被告人發問。辯護律師向被告人發問時，應當表明自己的身份。

　　11. 辯護律師向被告人發問時，應當圍繞本案的基本事實進行。同時應盡量避免與公訴人、其他辯護人已經問過的內容重復。如果認為被告人已經回答過的問題非常重要，確有必要再次發問的，應當變換、調整發問的角度。

　　12.公訴人向法庭出示移送證據以外的證據的，辯護律師應當向法庭提出當庭審查證據，并可以根據具體情況分別作如下處理：

　　（一）經過當庭查看證據，確信該證據不會影響自己的辯護思路的，可以當庭提出質證意見；

　　（二）經過當庭查看證據，對該證據存在疑問或者可能會影響自己的辯護思路的，應當向法庭提出申請休庭。以便有足夠的時間審查證據，對該證據做必要的準備。

　　13.公訴人通知移送材料以外的證人、鑒定人出庭的，辯護律師應當向法庭提出意見，并要求休庭作必要的辯護準備。

　　14.對公訴人宣讀的未出庭證人的書面證言，辯護律師應當從以下方面進行質證：

　　（一）該證人不能出庭作證的原因及對本案的影響；

　　（二）該證人證言的形式和來源是否合法，內容是否完整、準確；

　　（三）本節規范的其他內容。

　　如上海青浦區律所一審辯護律師認為確有必要對該證人證言進行當庭質證的，應當向法庭申請通知證人出庭作證，或者要求通過視頻語音通信等技術手段對該證人證言進行質證，或者建議法庭對該證人證言不予采信。

　　15.對證人證言，應當重點從以下方面進行質證：

　　（一）證人證言與待證事實的關系；

　　（二）證人與案件當事人、案件處理結果有無利害關系；

　　（三）證人證言之間以及與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾；

　　（四）證人證言內容是否為證人直接感知；

　　（五）證人感知案件事實時的環境、條件和精神狀態；

　　（六）證人的感知力、記憶力和表達力；

　　（七）證人作證是否受到外界的干擾或影響；

　　（八）證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；

　　（九）證人證言是否前后矛盾；

　　（十）證人證言是否以暴力、威脅等非法方法收集；

　　（十一）證人證言的取得程序、方式是否符合法律及有關規定；

　　（十二）證人不能出庭作證的原因及對本案的影響；

　　（十三）需要質證的其他情形。

　　16. 辯護律師對鑒定意見有異議，且該鑒定意見對被告人定罪量刑有影響的，可以申請人民法院通知鑒定人出庭作證。

　　對鑒定意見，應當重點從以下方面質證：

　　（一）鑒定人與案件有無利害關系；

　　（二）鑒定人與被告人、被害人有無利害關系；

　　（三）鑒定機構和鑒定人有無合法資質；

　　（四）鑒定程序、過程、方法是否符合法律、法規的規定以及專業規范要求；

　　（五）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關規定；

　　（六）鑒定意見是否明確，形式要件是否完備；

　　（七）鑒定意見與案件待證事實有無關聯；

　　（八）鑒定意見與其他證據之間有無矛盾；

　　（九）需要質證的其他情形。

　　17.對出庭的鑒定人和鑒定意見，辯護律師應當從以下方面進行發問、質證：

　　（一）鑒定機構和鑒定人是否具有法定資質；

　　（二）鑒定人是否具有該專業知識；

　　（三）鑒定人是否存在應當回避的情形；

　　（四）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關規定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠；

　　（五）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關內容，是否由鑒定機構加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；

　　（六）鑒定程序是否符合法律、有關規定；

　　（七）鑒定的過程和方法是否符合相關專業的規范要求；

　　（八）鑒定意見是否明確；

　　（九）鑒定意見與案件待證事實有無關聯；

　　（十）鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否存在矛盾；

　　（十一）鑒定意見是否依法及時告知被告人，被告人及辯護律師對鑒定意見有無異議。

　　辯護律師應綜合以上方面，對鑒定意見的客觀性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。
 

 

　　18.如果辯護律師認為應該申請有專門知識的人出庭支持辯護律師觀點，應當向法庭提出申請，得到允許后，由有專門知識的人提出觀點，對鑒定人作出的鑒定意見提出意見、進行辯論。

　　19.對于書證，應當重點從以下方面質證：

　　（一）書證是否為原件；

　　（二）書證是否有更改或更改的跡象；

　　（三）書證與待證事實的關系；

　　（四）書證與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾；

　　（五）書證的副本、復制件是否與原件核對無誤，或經鑒定為真實或者以其他方式確定為真實；

　　（六）書證的來源、收集程序、方式是否合法；

　　（七）書證是否受到破壞或者改變；

　　（八）與案件事實有關聯的書證是否全部收集；

　　（九）勘驗、檢查、搜查提取的書證是否附有相關筆錄，是否經偵查人員、持有人、見證人簽名；

　　（十）需要質證的其他情形。

　　20.對物證，應當重點從以下方面質證：

　　（一）物證是否為原物；

　　（二）物證與待證事實的關系；

　　（三）物證與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾；

　　（四）物證的來源、收集程序、方式是否合法；

　　（五）物證是否受到破壞或者改變；

　　（六）物證收集是否完整全面；

　　（七）物證的照片、錄像、復制品是否能反映原物的外形和特征；

　　（八）勘驗、檢查、搜查、扣押的物證是否附有相關筆錄清單，是否經偵查人員、持有人、見證人簽名，物品的名稱、特征、數量、質量等是否注明清楚；

　　（九）需要質證的其他情形。

　　21. 對視聽資料，應當重點從以下方面質證：

　　（一）視聽資料的形成及時間、地點和周圍的環境；

　　（二）視聽資料的來源及提取過程是否合法，制作過程中當事人有無受到威脅、引誘等違反法律及有關規定的情形；

　　（三）是否為原件，制作人、原視聽資料持有人是否簽字或蓋章；

　　（四）內容和制作過程是否真實、完整，有無偽造、變造、剪輯、增減等；

　　（五）內容與待證事實的關系；

　　（六）播放視聽資料的設備是否影響播放效果等；

　　（七）視聽資料為復制件的，是否附有無法調取原件的原因、復制件制作過程和原件存放地點的說明；

　　（八）需要質證的其他情形。

　　22.對公訴人提出的電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數據材料，辯護律師應當從以下方面進行質證：

　　（一）是否隨原始存儲介質移送；在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數據是否由二人以上進行，是否足以保證電子數據的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質存放地點的文字說明和簽名；

　　（二）收集程序、方式是否符合法律及有關技術規范；經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數據，是否附有筆錄、清單，并經偵查人員、電子數據持有人、見證人簽名；沒有持有人簽名的，是否注明原因；遠程調取境外或者異地的電子數據的，是否注明相關情況；對電子數據的規格、類別、文件格式等注明是否清楚；

　　（三）電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形；

　　（四）電子數據與案件事實有無關聯；

　　（五）與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。

　　辯護律師在電子數據展示后，通過上述各方面的質證如發現該材料不真實，或者與本案沒有關系，或者有相反的證據表明該數據為偽造等，應提出要求重新鑒定或檢驗的建議和理由，或者建議法庭不予采信，控辯雙方可以就此展開辯論，辯護律師有權要求法庭調查核實。

　　23.對勘驗、檢查筆錄，應當重點從以下方面質證：

　　（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律及有關規定的要求；

　　（二）勘驗、檢查筆錄的內容是否全面、詳細、準確、規范；

　　（三）固定證據的形式、方法是否科學、規范；

　　（四）補充勘驗、檢查是否說明理由，前后有無矛盾；

　　（五）勘驗、檢查筆錄中記載的情況與其他證據能否印證，有無矛盾；

　　（六）勘驗、檢查筆錄是否經勘驗、檢查人員和見證人簽名或蓋章；

　　（七）需要質證的其他情形。

　　24.對公訴人出示、宣讀的偵查實驗筆錄，辯護律師辯護律師應當從以下方面進行質證：

　　（一）審查實驗的過程、方法，筆錄對偵查條件、經過、結果的記錄是否準確，筆錄的制作是否符合相關規定；

　　（二）審查偵查實驗所依據的條件與案件發生時的客觀條件是否一致；

　　（三）審查偵查實驗筆錄記錄偵查實驗過程中所發生的事實、情況是否客觀。

　　上海青浦區律所一審辯護律師如發現偵查實驗的條件與事件發生時的條件有明顯差異，或者偵查實驗不具有科學性，或者實驗筆錄與相關物證、書證、證人證言等證據存在矛盾，應提出該偵查實驗筆錄不能作為定案的根據。

　　25.對辨認筆錄，應當重點從以下方面質證：

　　（一）辨認是否在偵查人員主持下進行；

　　（二）辨認人有無在辨認前見到辨認對象或詳細詢問辨認對象的具體特征；

　　（三）辨認活動是否單獨進行；

　　（四）辨認對象或對象數量是否符合規定；

　　（五）有無給辨認人暗示或指認的情形；

　　（六）有無制作規范的辨認筆錄；

　　（七）需要質證的其他情形。

　　26.在公訴人舉證完畢后，辯護律師應該向法庭申請對本方證據進行舉證，得到允許后按照提交給法庭的證據目錄清單進行舉證。

　　公訴人在質證時提出不同意見的，辯護律師應與控訴方展開辯論。

　　27.在法庭調查活動過程中，辯護律師發現偵查機關、人民檢察院收集的能夠證明被告人無罪或者罪輕的證據材料沒有向人民法院移交的，有權請求人民法院向人民檢察院調取其收集的能夠證明被告人無罪或者罪輕的證據材料。

　　28.在法庭審理過程中，辯護律師有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證、書證，申請重新鑒定或勘驗。

　　29.案件每項事實的舉證、質證完畢后，辯護律師可以發表綜合性的質證意見。

　　30.在法庭調查活動中，有不符合法律規定或不利于查明案件事實的，辯護律師可依法提出建議或異議。

　　31.在控訴方發表控訴意見后，辯護律師在審判長許可后發表辯護意見，辯護意見應針對控訴方的指控，從以下方面進行：

　　（一）事實是否清楚、證據是否充分；

　　（二）定罪是否正確、適用法律是否適當；

　　（三）訴訟程序是否合法；

　　（四）是否有法定、酌定的從輕、減輕處罰的理由；

　　（五）對案件的定罪、量刑發表意見和理由。

　　32.為被告人做無罪辯護時，應主要從以下幾方面進行：

　　（一）被告人不在作案現場或者沒有作案時間的，不能認定被告人有罪；

　　（二）控訴方指控的證據，證明不是被告人所為的，不能認定被告人有罪；

　　（三）控訴方指控的證據不足，沒有形成完整的證據鎖鏈，不能認定被告人有罪；

　　（四） 控訴方或辯護方提供的證據，能證明屬于下述情況，依據法律應當認定被告人無罪：

　　（1）被告人行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪；

　　（2）被告人行為系合法行為；

　　（3）被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為。

　　（五） 其它依法認定被告人無罪的情況。

　　33.為被告人做從輕辯護的，辯護意見主要包括以下內容：

　　（一）被告人犯罪的主觀惡性較小；

　　（二）在共同犯罪中起次要或輔助作用；

　　（三）具有自首、立功等從輕情節；

　　（四）認罪態度好，有悔罪表現；

　　（五）被告人身體狀況不佳不宜羈押及家庭需要照顧；

　　（六）適用緩刑無社會危險性及已落實監管的；

　　（七）不屬于罪行極其嚴重，不是必須立即執行死刑的；

　　（八）未成年人、已滿七十五周歲的人、孕婦、精神病人不能判處死刑；

　　（九）未成年人、已滿七十五周歲的人、精神病人、聾啞人的從輕、減輕處罰。

　　34.在庭審過程中發現審判程序違法，辯護律師應當向法庭指出并要求予以糾正。當庭沒有被采納的，休庭后應及時提交書面意見。

　　35.辯護律師提出對未成年被告人判處管制、宣告緩刑等量刑建議的，應當充分搜集有關未成年被告人能夠獲得監護、幫教以及對所居住社區無重大不良影響的書面材料，并提交法庭。

　　36.休庭后，辯護律師應就當庭出示、宣讀的證據及時與法庭辦理交接手續。

　　37.休庭后，辯護律師應盡快整理、完善辯護意見，并提交法庭。

　　38. 一審判決后，在上訴期限內，辯護律師可根據情況回訪被告人，聽取其對判決書是否認可及是否上訴的意見，并給予法律幫助，告知其上訴“不得加重被告人的刑罰”的規定。

　　39.一審判決書送達辯護人后，辯護律師應保存好法律文書等相應材料，及時結案并整理相應的材料歸檔，交律師事務所存檔。

 

網站聲明： 本文“上海青浦區律所一審辯護律師能為你做什么”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。