上海市人民檢察院以開檢一部刑訴（2019）145號起訴書指控被告人周某雨犯辯護人毀滅證據罪，于2020年1月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，同年1月21日組成合議庭公開開庭進行了審理。上海市人民檢察院指派檢察員張麗萍、代理檢察員劉淑琴出庭支持公訴。被告人周某雨及其辯護人胡吉琳、羅笑均到庭參加訴訟。現已審理終結。上海市人民檢察院指控，2019年3月9日，孔某姣涉嫌詐騙罪被個舊市公安局刑事拘留，身為云南靖嘉律師事務所職業律師楊某1森、被告人周某雨于2019年3月11日接孔某姣妻馮某1呈委托，擔孔某姣的辯護律師。被告人周某雨于2019年3月12日至2019年4月18日期間，共會孔某姣6次，并于2019年4月2日會孔某姣后，孔某姣要盡快轉移此前用于開設賭場的賭博機以防被公安機關查獲的意思表示轉達蔣某夢曾某義（均另案處理）等人，蔣某夢王某文等人孔某姣之前存放于個舊市大屯鎮廟坡腳村倉庫和紅土坡牛場倉庫內的涉案物證疑似賭博游戲機數百臺轉移至個舊市大屯鎮古屯醫院旁一個藍色彩鋼瓦頂倉庫內藏匿。
 

　　2019年4月25日14時許，公安民警個舊市村旁的一個藍色彩鋼瓦頂倉庫內查獲大量電子游戲機設備。經鑒定，該倉庫內1724臺電子游戲機設備中有1685臺電子游戲設備共計3051個操作單位具有退分、退幣功能，符合具有賭博功能的電子游戲設施設備的認定標準。在法庭審理中，公訴機關為證實起訴所指控的犯罪事實，列舉了相關證據，認為被告人周某雨作為辯護人，幫助當事人毀滅證據，其行為應當以辯護人毀滅證據罪追究刑事責任。被告人周某雨到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。建議法庭依照《中華人民共和國刑法》第三百零六條、第六十七條第三款的規定，對被告人周某雨犯辯護人毀滅證據罪判處一年以下有期徒刑。
 

　　被告人周某雨對公訴機關指控的事實、認定罪名、量刑建議均無異議，請求法庭從輕處罰。被告人周某雨的辯護人胡吉琳提出辯護意見如下：1、被告人周某雨的行為無法評價為幫助“毀滅”證據的行為。首先孔某姣并沒有明確授意周某雨毀滅某個證據，周某雨也無毀滅證據的主觀故意，賭博機只是從一個倉庫轉移到另一個倉庫，不能將此行為擴大解釋為毀滅證據。其次孔某姣案件已依法審判，開設賭場罪的定性沒有因此受到影響。再次，涉案游戲機設備于2019年3月17日就被轉移，而傳話行為未起到幫助毀滅證據的實質作用。2、被告人周某雨在會孔某姣時只知孔某姣涉嫌詐騙罪，不知道涉嫌開設賭場罪，主觀上沒有明知是他人犯罪證據而故意幫助毀滅的犯罪故意。綜上，被告人周某雨的行為不構成犯罪。
 

　　被告人周某雨的辯護人羅笑提出辯護意見如下：1、在事實方面孔某姣是讓被告人周某雨去詢蔣某夢曾某義是否要將游戲機設備轉移，而不是公訴機關指控的將盡快轉移賭博機以防公安機關查獲的意思轉達給二人。2、游戲機設備轉移的時間是從2019年3月17日開始，周某雨傳話是在4月份，其幫助傳話對轉移游戲機設備沒有起到決定性作用。3、涉案全部游戲機設備被公安機關查獲孔某姣案件已經依法審判，在案證據并沒有毀滅。綜上，請求法庭綜合考慮被告人周某雨的行為對案件發生所起的作用，對其從輕處罰，建議免予刑事處罰。
 

　　經審理查明，2019年3月9日，孔某姣涉嫌詐騙罪被個舊市公安局刑事拘留，身為云南靖嘉律師事務所職業律師楊某1森、被告人周某雨于2019年3月11日接孔某姣妻馮某1呈委托，擔孔某姣的辯護律師。被告人周某雨于2019年3月12日至2019年4月18日期間，共會孔某姣6次，并在會孔某姣后即2019年4月2日，孔某姣要盡快轉移此前用于開設賭場的賭博機以防被公安機關查獲的意思表示轉達蔣某夢曾某義（均另案處理）等人。蔣某夢王某文等人孔某姣之前存放于個舊市大屯鎮廟坡腳村倉庫和紅土坡牛場倉庫內的涉案無證疑似賭博游戲機數百臺轉移至個舊市大屯鎮古屯醫院旁一個藍色彩鋼瓦頂倉庫內藏匿。
 

　　2019年4月25日14時許，公安民警個舊市村旁的一個藍色彩鋼瓦頂倉庫內查獲大量電子游戲設備。經鑒定，該倉庫內1724臺電子游戲機設備中有1685臺電子游戲設備共計3051個操作單位具有退分、退幣功能，符合具有賭博功能的電子游戲設施設備的認定標準。
 

　　上述案件事實，有經庭審核實的以下證據予以證實：

　　1、受案登記表、立案決定書，證實個舊市公安局在偵孔某姣涉嫌詐騙案中發現犯罪嫌疑孔某姣委托的律楊某1森、周某雨涉嫌幫助毀滅證據，后移送紅河州公安局直屬分局立案偵查。2019年5月16日紅河州公安局直屬分局作為幫助毀滅證據案立案偵查。

　　2、戶口證明，證實被告人周某雨的自然情況，作案時具有完全刑事責任能力。

　　3、抓獲經過，證實2019年5月17日，被告人周某雨在蒙自市吉慶路中段被公安民警抓獲，并對其車云Ｄ×××××9進行搜查。

　　4、證楊某1森的證言，證實“冰冰”找到其朋友刁敏，經刁敏介紹，其和周某雨一起代孔某姣的案子。我們在開遠馮某1呈簽訂了委托書，收取代理費5萬元。我參與會見孔某姣二次，第一次是在2019年3月12日，會見時問孔某姣詐騙案的基本情況，問起馬向南案件時，他叫我和周某雨負責走程序，其他事情他會處理。第二次會見約是4月份，問了一下詐騙罪公安民警是否還在訊問孔某姣說公安在查他在一個村子里設置賭博機的事情，我提出增加律師代理費。我知道周某雨單獨來會孔某姣有過兩次，其中一次會見后周某雨電話里告訴我孔某姣情緒不穩定，要舉報。

　　5、證蔣某夢的證言，證實其平時主要是孔某姣開車，第二次會見只有周某雨律師和他的一個駕駛員來，周某雨律師會見后對我們說讓我們把在大屯鎮廟坡腳村和紅土坡牛場堆著打魚機、水果機的倉庫清空，馮某1呈把奔馳車賣了或差哪個親戚錢就抵押給人家。之后“小虎”安排好工人、車輛就把倉庫內的游戲機搬走了。

　　6、證馮某1呈的證言，證實其孔某姣是夫妻關系孔某姣曾開過游戲機室，其將奔馳車過戶到馮家榮名下，轉移財產。

　　7、證王某文的證言，證蔣某夢找我說大屯廟坡的倉庫可能被拆，里面的游戲機需要找個倉庫搬一下。之曾某義找到倉庫簽合同后，我就找“八號洞”搬運工搬游戲機，搬到大屯古山醫院旁邊一個彩鋼瓦搭建的倉庫里，第一次搬是3月17日，之后間隔幾天又搬了第二次。

　　8、證秦某芳的證言，證實2017年姑孔某姣說我廟坡村租來準備養牛的倉庫閑置，就把牌機和游戲機拉到倉庫里。2016年馮某4逵找人從窯塘邊的牌機室拉來一些牌機、水果機、打魚機等放在紅土坡牛場的倉庫里孔某姣被抓后半個多月蔣某夢打電話說重新找了一個倉庫要把機子全部搬到新倉庫去。

　　9、證曾某義的證言，證孔某姣被抓后，其王某文、“老表”孔某姣的丈母娘、媳馮某1呈去開遠見孔某姣的律師三次。在會見完律師后，“老表”叫我幫他找間大點的倉庫堆東西，我大屯××××大道道邊上幫他租了一間。

　　10、證孔某姣的證言，證實其請了兩個辯護律師，一共會見過自己五六次，在我被批捕后的兩三天，只有小律師即被告人周某雨來會見我。我讓他出去問一下曾叔大屯倉庫里的游戲機是否需要搬一下，這些游戲機大部分是賭博用的游戲機，有些是小娃玩的游戲機，我讓律師帶話出去的目的是擔心被沒收，避免更大的財產損失。

　　11、證唐某云的證言，證實“小虎”聯系我叫我叫上15個搬運工、4輛130貨車去大屯倉庫搬東西。2019年3月17日左右“哈尼”接著我們到大屯廟坡腳倉庫，把水果機、打魚機等搬到古屯醫院旁邊的新倉庫，拉了三十七、八車。第二天我們準備搬時叫暫時不要搬，3月28、29日又搬了一次，把廟坡腳的機子全部搬完。4月20日左右，我接到“小虎”的電話，叫著搬運工到紅土坡倉庫的打魚機、水果機搬到新倉庫，這次拉了14車。

　　12、證楊某2然的證言，證實其一共去倉庫搬運游戲機4次，是一個姓蔣的石屏人聯系我的。2019年3月中旬把游戲機從廟坡腳倉庫拉到古屯醫院的新倉庫，一共三十七、八車。第二天沒有拉成，過了十多天又從廟坡腳倉庫拉了20車。4月中旬從紅土坡倉庫拉了10車左右到古屯醫院的新倉庫。

　　13、證張某源楊某3光李某松楊某4生蘇某安等人的證言，證實幾人參與拉游戲機的事實情況。

　　14、證謝某輝馮某2益的證言，證楊某3光等人租倉庫的情況，租期從2019年3月15日至2020年3月15日。

　　15、被告人周某雨的供述和辯解，證實2019年3月12日其楊某1森接受委托擔孔某姣的辯護律師，我一共會見孔某姣六次。其中第三次會見時孔某姣叫我問一下曾叔倉庫里面的游戲機設備要不要轉移，說游戲機很多，需要好幾張四橋大貨車才能拉完，運費估計要好幾萬。之后在個舊曾叔的家里我孔某姣的意思傳達給曾叔蔣某夢。

　　16、律師職業證、授權委托書、會見在押犯罪嫌疑人、被告人介紹信，證實被告人周某雨是云南靖嘉律師事務所律師，接馮某1呈委托楊某1森擔孔某姣的辯護人，曾到開遠鐵路公安處看守所會見孔某姣。

　　17、紅河州公安局電子游戲設施設備認定意見書，證實民警對存放于紅河糧食產業園區112號倉庫內電子游戲設備進行勘驗，認定該倉庫內1724臺電子游戲設施設備中有1685臺電子游戲設施設備共計3051個操作單元具有退分、退幣功能，符合具有賭博功能的電子游戲設施設備的認定標準。

　　18、律師會見登記表，證實被告人周某雨楊某1森會孔某姣的次數、時間。

　　19、物證照片、辨認筆錄等證據在案證實。

　　以上證據經當庭舉證、質證，證據來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯性，能相互印證，本院予以確認。
 

　　本院認為，辯護人毀滅證據罪是指在刑事訴訟過程中，辯護人毀滅或幫助當事人毀滅證據的行為。我國刑法第三百零六條規定“在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作為證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”被告人周某雨在刑事訴訟過程中，作孔某姣的辯護人，幫助當事人毀滅證據，其行為已構成辯護人毀滅證據罪，依法應予以懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據充分、定性及適用法律正確，本院予以支持。關于被告人周某雨的辯護人提出被告人周某雨傳話行為之蔣某夢等人已進行賭博機轉移，傳話對毀滅證據未起到實質作用，無犯罪故意，且將賭博機轉移行為解釋為毀滅是擴大解釋，周某雨不構成犯罪的觀點，本院認為毀滅證據是指湮滅、消滅證據，既包括使現存證據從形態上完全消滅，又包括喪失或部分喪失證明力。
 

　　幫助當事人毀滅證據是指為當事人就如何毀滅、偽造證據進行出謀劃策、提供物資條件、精神資助等行為。本案中，被告人周某雨作為辯護律師，明知賭博機是開設賭場罪的重要物證，在會孔某姣后將轉移賭博機的意圖轉達蔣某夢等人，且在案證據證蔣某夢王某文等人在此之后也找人實施了轉移賭博游戲機設備的行為，故被告人周某雨構成辯護人毀滅證據罪。雖然在傳話之前蔣某夢等人已轉移部分賭博游戲機，但起訴指控周某雨傳話后轉移的臺數為數百臺，而非公安民警查獲的全部游戲機臺數。對辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納。
 

　　被告人周某雨到案后如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，系坦白，本院依法對其從輕處罰。關于辯護人提出被告人周某雨自愿認罪認罰，有坦白情節，請求法庭從輕處罰的觀點，本院在量刑時已予以考慮。綜上，為保護司法機關正常的刑事訴訟活動，根據被告人周某雨的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零六條、第六十七條第三款之規定，判決如下：被告人周某雨犯辯護人毀滅證據罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。   上海松江律師事務所

 

網站聲明： 本文“松江大學城律師談被認定辯護人偽造證據罪判刑”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。