本文將圍繞整容機構侵犯肖像權和名譽權的案件展開討論，從法律的角度出發，探討該機構的行為是否構成雙重侵權，并探究該行為的法律責任和追究途徑。深圳律師事務所就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、案件概述

　　據報道，某整容機構在其宣傳廣告中使用了一名并未前往該機構進行整容的個人照片，該個人照片未經允許被使用，同時廣告內容還暗示該個人進行了整容手術。該行為導致該個人的肖像權和名譽權雙重受侵犯，遭受了嚴重的損害。該個人決定起訴該整容機構，要求其停止侵權行為，并賠償損失。

　　二、肖像權侵犯的法律責任

　　1.肖像權的法律定義

　　肖像權是指個人對其肖像的自主權利，也就是個人對其面貌、形象等具體特征的獨立支配權利。肖像權屬于民事權利范疇，是一種人身權利，享有排他性和不可分割性。《中華人民共和國民法典》第一百零九條規定：“自然人享有姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等人格權利。”

　　2.侵犯肖像權的行為

　　侵犯肖像權是指未經肖像權人許可，擅自使用其肖像或以其他方式侵犯肖像權人的肖像自主權利。肖像權的侵犯形式很多，如在廣告、宣傳資料、商標等中擅自使用肖像，或者在互聯網上發布、傳播肖像等。

　　3.肖像權侵犯的法律后果

　　侵犯他人肖像權，侵權人應承擔民事責任，包括停止侵權、消除影響、賠償損失等。侵權行為情節嚴重的，還可能承擔刑事責任。《中華人民共和國民法典》第一百一十二條規定：“他人違反本法規定，侵害姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等人格權利的，應當承擔侵權責任。”

　　4.肖像權侵權案例

　　2013年，浙江一家化妝品公司未經許可，將一名女子的照片用于廣告宣傳中，該女子因此起訴化妝品公司侵犯其肖像權。法院認定，化妝品公司未經許可擅自使用他人照片進行廣告宣傳，已經侵犯了該女子的肖像權，應當承擔相應的民事賠償責任。

　　三、名譽權侵犯的法律責任

　　1.名譽權的法律定義

　　名譽權是指個人對其名譽的自主支配權利。名譽權是人身權利的一種，屬于民事權利范疇。《中華人民共和國民法典》第一百零九條規定：“自然人享有姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等人格權利。”

　　2.侵犯名譽權的行為

　　侵犯名譽權是指通過言論、文字、圖像、視頻等方式對個人名譽進行貶低、誹謗、污蔑等行為，損害個人名譽權益。

　　3.名譽權侵犯的法律后果

　　侵犯他人名譽權，侵權人應承擔民事責任，包括停止侵權、消除影響、賠償損失等。侵權行為情節嚴重的，還可能承擔刑事責任。《中華人民共和國民法典》第一百一十二條規定：“他人違反本法規定，侵害姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等人格權利的，應當承擔侵權責任。”

　　4.名譽權侵權案例

　　2006年，某公司發布廣告，在廣告中使用一名女演員的照片，該女演員因此起訴該公司，要求其停止侵權并賠償經濟損失。法院認定，該公司在廣告中暗示該女演員使用了其產品，導致其名譽遭到損害，構成對其名譽權的侵犯，應當承擔相應的民事賠償責任。

　　四、整容機構雙重侵權行為的法律責任

　　根據前面對肖像權和名譽權的法律定義以及相應的案例分析，可以看出該整容機構的行為構成了對個人肖像權和名譽權的侵犯，因此應當承擔相應的民事賠償責任。

　　具體來說，該整容機構擅自使用個人照片進行宣傳，未經許可侵犯了個人的肖像權；同時，廣告內容還暗示該個人曾經進行過整容手術，這對個人名譽造成了負面影響，構成對其名譽權的侵犯。

　　根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，該整容機構應當承擔相應的民事賠償責任，包括停止侵權、消除影響、賠償經濟損失等。具體來說，該整容機構應當立即停止使用該個人照片進行宣傳，消除對其名譽造成的負面影響，并承擔相應的經濟賠償責任。

　　根據《中華人民共和國民法典》第一百一十三條的規定，“侵害人格權利造成精神損害的，受害人有權請求精神損害賠償。”因此，該整容機構還應當賠償該個人因侵犯肖像權和名譽權而遭受的精神損害賠償金。

　　此外，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規定，該整容機構還應當承擔相應的消費者權益保護責任，對其進行的虛假宣傳和誤導行為進行整改和改進。

　　總而言之，該整容機構的雙重侵權行為已經構成了對個人肖像權和名譽權的侵犯，應當承擔相應的民事賠償責任，并進行整改和改進，以保護消費者的合法權益，促進整容行業的健康發展。

　　五、結語

　　深圳律師事務所提醒大家，整容行業在現代社會中越來越受到人們的關注，但是在整容過程中，需要嚴格遵守相關的法律法規，尊重消費者的合法權益，避免侵犯其肖像權和名譽權等人格權利。對于整容機構而言，應當加強自身的管理和規范，提高服務質量和安全水平，不斷提升整容行業的聲譽和信譽，以滿足人們對美的需求，推動整容行業的健康發展。