本文將探討依照公司法規(guī)定產(chǎn)生的公司負(fù)責(zé)人是否能夠被認(rèn)定為受國有單位委派從事公務(wù)的人員。根據(jù)最高法院的相關(guān)司法解釋和現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，公司負(fù)責(zé)人不屬于受國有單位委派從事公務(wù)的人員。深圳刑事辯護(hù)律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　一、法律案例

　　2015年5月，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有企業(yè)、國有事業(yè)單位職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（一）》（以下簡稱“《解釋（一）》”），對于“國有單位委派的非國家工作人員是否屬于國家工作人員”的問題進(jìn)行了闡述。其中第二條規(guī)定：“國有單位委派的非國家工作人員，指國有單位依照法律法規(guī)授權(quán)委派的、為國有單位服務(wù)的人員，包括因業(yè)務(wù)需要經(jīng)常與國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、企業(yè)事務(wù)所等單位聯(lián)系的人員。”可見，“國有單位委派從事公務(wù)的人員”是指“國有單位委派的非國家工作人員”。

　　針對公司負(fù)責(zé)人是否屬于“國有單位委派的非國家工作人員”，2019年10月8日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱“《解釋》”）。第二十五條規(guī)定：“依照公司法規(guī)定產(chǎn)生的公司負(fù)責(zé)人，不屬于受國有單位委派從事公務(wù)的人員。”因此，公司負(fù)責(zé)人不屬于“國有單位委派從事公務(wù)的人員”。

　　二、法條分析

　　根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，公司是指在中華人民共和國境內(nèi)依法注冊的、獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任、具有自己的財(cái)產(chǎn)、經(jīng)營管理的企業(yè)法人。公司的出資人設(shè)立公司，出資人不對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，公司對債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。

　　《中華人民共和國公司法》對公司的管理機(jī)構(gòu)做出了具體規(guī)定，規(guī)定了董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理。其中，董事會(huì)是公司的決策機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理和重大決策，由董事?lián)危唤?jīng)理是公司的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)公司的日常經(jīng)營管理，由董事會(huì)聘任。

　　從法律角度來看，公司負(fù)責(zé)人是公司的高級(jí)管理人員，其職責(zé)主要是指導(dǎo)公司的運(yùn)營和管理，負(fù)責(zé)制定公司的戰(zhàn)略、經(jīng)營計(jì)劃、預(yù)算和政策等。他們在公司內(nèi)部擁有一定的決策權(quán)和管理權(quán)限，但并不屬于國家機(jī)關(guān)或者其他國有單位的工作人員。

　　根據(jù)《中華人民共和國國家機(jī)關(guān)法》和《中華人民共和國公務(wù)員法》的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)和公務(wù)員是指中央和地方各級(jí)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)、國務(wù)院及其各部門、地方各級(jí)人民政府及其部門、人民法院、人民檢察院等國家機(jī)關(guān)及其工作人員，包括事業(yè)單位工作人員、公共機(jī)構(gòu)工作人員和其他依法認(rèn)定的工作人員。

　　根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，公司負(fù)責(zé)人不屬于國家機(jī)關(guān)和公務(wù)員范疇，也不屬于“國有單位委派從事公務(wù)的人員”。因此，公司負(fù)責(zé)人不享有與國家機(jī)關(guān)工作人員和公務(wù)員相同的法律地位和待遇，其行為也不屬于“公務(wù)行為”，不受《中華人民共和國行政訴訟法》和其他行政法規(guī)的規(guī)定限制。

　　三、深圳情況分析

　　深圳是中國改革開放的重要城市之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，各類企業(yè)數(shù)量眾多，公司負(fù)責(zé)人數(shù)量也很多。在深圳，公司負(fù)責(zé)人作為公司的高級(jí)管理人員，其職責(zé)和地位與其他城市的公司負(fù)責(zé)人相同。

　　深圳市目前沒有對公司負(fù)責(zé)人是否屬于“國有單位委派從事公務(wù)的人員”做出特別規(guī)定。但根據(jù)最高人民法院的司法解釋和現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，公司負(fù)責(zé)人不屬于“國有單位委派從事公務(wù)的人員”，因此在深圳市也不屬于該范疇。

　　四、結(jié)論

　　依據(jù)最高人民法院的司法解釋和現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，公司負(fù)責(zé)人不屬于“國有單位委派從事公務(wù)的人員”。深圳作為一個(gè)城市，并沒有對此做出特別規(guī)定，因此也適用最高人民法院的司法解釋和現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定。

　　公司負(fù)責(zé)人不享有與國家機(jī)關(guān)工作人員和公務(wù)員相同的法律地位和待遇，其行為也不屬于“公務(wù)行為”，不受《中華人民共和國行政訴訟法》和其他行政法規(guī)的規(guī)定限制。因此，公司負(fù)責(zé)人在執(zhí)行公司業(yè)務(wù)時(shí)，不需要遵守《中華人民共和國行政訴訟法》和其他行政法規(guī)的規(guī)定，也不會(huì)對公司的行政行為產(chǎn)生法律影響。

　　同時(shí)，公司負(fù)責(zé)人在執(zhí)行公司業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國公司法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，保證公司的合法運(yùn)營和發(fā)展。如果公司負(fù)責(zé)人違反法律法規(guī)的規(guī)定，可能會(huì)對公司造成嚴(yán)重的法律后果，甚至引發(fā)刑事責(zé)任。因此，深圳刑事辯護(hù)律師提醒大家，公司負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行職責(zé)，依法管理和運(yùn)營公司，保護(hù)公司的利益和股東的權(quán)益。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和遵守，增強(qiáng)法律意識(shí)，防范法律風(fēng)險(xiǎn)。