在專利申請過程中，確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是十分重要的。這是因?yàn)椋瑢＠氖谟枋腔趯Πl(fā)明的技術(shù)性和創(chuàng)新性的評估。同時(shí)，發(fā)明所要解決的技術(shù)問題也是判斷發(fā)明說明書是否充分公開的關(guān)鍵因素之一。本文上海律師將從法律角度出發(fā)，探討確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題與判斷說明書是否充分公開之間的關(guān)系，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行分析。

　　一、確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的重要性

　　在專利申請中，確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是評估發(fā)明技術(shù)性和創(chuàng)新性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在專利申請中，申請人需要在專利申請文件中清晰明確地描述發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，以及該問題的現(xiàn)有技術(shù)解決方案和其存在的缺陷。

　　確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的主要目的是，明確發(fā)明在技術(shù)上的突破點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。在專利審查過程中，專利審查員將根據(jù)申請人所描述的技術(shù)問題和現(xiàn)有技術(shù)解決方案，來評估發(fā)明的技術(shù)性和創(chuàng)新性。如果發(fā)明所要解決的技術(shù)問題與現(xiàn)有技術(shù)解決方案存在明顯的差異和創(chuàng)新點(diǎn)，那么專利審查員就有可能認(rèn)定該發(fā)明具有技術(shù)性和創(chuàng)新性，從而授予專利保護(hù)。

　　此外，確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題還有助于指導(dǎo)發(fā)明說明書的編寫。發(fā)明說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明所要解決的技術(shù)問題進(jìn)行詳細(xì)描述，并提供足夠的技術(shù)細(xì)節(jié)和操作步驟，以便讓技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該發(fā)明。因此，確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題對于編寫充分公開的發(fā)明說明書也具有重要意義。

　　二、確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題與判斷說明書是否充分公開之間的關(guān)系

　　確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題與判斷說明書是否充分公開之間存在著密切的關(guān)系。一方面，如果專利申請中未能清晰明確地描述發(fā)明所要解決的技術(shù)問題和現(xiàn)有技術(shù)解決方案，就有可能導(dǎo)致發(fā)明說明書未能充分公開。另一方面，如果發(fā)明說明書未能充分公開，就有可能導(dǎo)致專利被駁回或?qū)＠麢?quán)無法得到有效維護(hù)。

　　根據(jù)《中華人民共和國專利法》第26條規(guī)定：“發(fā)明的說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明內(nèi)容作充分、清楚、完整的描述，使技術(shù)人員能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明。”這表明，在發(fā)明說明書中，必須對發(fā)明的技術(shù)問題和其解決方案進(jìn)行詳細(xì)描述，以便技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該發(fā)明。如果申請人未能充分描述發(fā)明所要解決的技術(shù)問題和其解決方案，就可能導(dǎo)致發(fā)明說明書未能充分公開。此外，發(fā)明說明書應(yīng)當(dāng)包含充分的實(shí)施例和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以證明發(fā)明的可行性。如果發(fā)明說明書中缺乏充分的實(shí)施例和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，也可能導(dǎo)致發(fā)明說明書未能充分公開。

　　因此，確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是判斷發(fā)明說明書是否充分公開的重要因素之一。只有在發(fā)明說明書中充分描述發(fā)明所要解決的技術(shù)問題和其解決方案，提供充分的實(shí)施例和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，才能確保發(fā)明說明書充分公開，從而滿足專利法的要求。

　　三、案例分析

　　下面以一起涉及化學(xué)領(lǐng)域的專利案件為例，來說明確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題和發(fā)明說明書是否充分公開的關(guān)系。

　　該案件中，申請人在專利申請中未能充分明確描述發(fā)明所要解決的技術(shù)問題和現(xiàn)有技術(shù)解決方案，導(dǎo)致發(fā)明說明書未能充分公開。在專利審查中，專利審查員認(rèn)為發(fā)明說明書未能滿足《中華人民共和國專利法》第26條的要求，駁回了該專利的授權(quán)申請。

　　申請人隨后對駁回決定提起行政復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)仍認(rèn)為發(fā)明說明書未能充分公開，維持了駁回決定。申請人最終將該案件上訴至法院。

　　在法院審理中，法院認(rèn)為，申請人在專利申請中未能清晰明確地描述發(fā)明所要解決的技術(shù)問題和現(xiàn)有技術(shù)解決方案，導(dǎo)致發(fā)明說明書未能充分公開。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第26條的規(guī)定，發(fā)明說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明內(nèi)容作充分、清楚、完整的描述，使技術(shù)人員能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明。由于發(fā)明說明書未能滿足這一要求，法院維持了駁回決定，拒絕了該專利的授權(quán)申請。

　　通過這個(gè)案例，我們可以看到，在專利申請中，確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是非常重要的。如果申請人未能充分描述發(fā)明所要解決的技術(shù)問題和其解決方案，就可能導(dǎo)致發(fā)明說明書未能充分公開，從而無法滿足專利法的要求。

　　四、結(jié)論

　　在專利申請中，確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是非常重要的。只有在發(fā)明說明書中充分描述發(fā)明所要解決的技術(shù)問題和其解決方案，提供充分的實(shí)施例和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，才能確保發(fā)明說明書充分公開，從而滿足專利法的要求。在專利申請過程中，申請人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，對發(fā)明進(jìn)行充分描述，以確保專利申請的成功。

　　上海律師提醒大家，專利申請人可以向上海市知識產(chǎn)權(quán)局遞交專利申請，申請人在申請過程中應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國專利法》等有關(guān)法律法規(guī)，并按照相關(guān)要求提交申請文件和資料。上海市知識產(chǎn)權(quán)局將依法對申請進(jìn)行審查，根據(jù)申請人提交的材料和審查結(jié)果作出專利授權(quán)或駁回決定。如有爭議，申請人可以通過行政復(fù)議或司法途徑進(jìn)行申訴。