交通事故是一個常見的民事糾紛類型，涉及到多方當事人的責任認定和賠償問題。而交警部門作為執法機構，負責交通事故現場勘驗和責任認定，但有時可能由于證據不足或者其他原因未能作出認定，這時候當事人可以向人民法院起訴，請求法院根據相關證據確定各方當事人的民事責任。上海交通事故律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、法律案例

　　以下是一起交通事故的案例：甲某駕駛小轎車在城市道路上行駛，由于未注意前方情況，在通過一個路口時與正在左轉的乙某駕駛的電動車相撞。交警到場后進行了勘驗，但未作出責任認定。甲某和乙某之間無法達成協議，于是甲某向人民法院提起訴訟，請求法院根據現場勘驗筆錄等相關證據確定各方當事人的民事責任。

　　二、法律分析

　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，當發生交通事故后，交警部門應當立即到達現場進行勘查，并對交通事故的原因、責任進行認定。但是，如果交警部門未能作出責任認定，當事人可以向人民法院起訴，請求法院依據相關證據確定各方當事人的民事責任。

　　在本案中，甲某和乙某之間的交通事故發生在城市道路上，交警到場后進行了勘驗，但未作出責任認定。此時，甲某可以向人民法院起訴，請求法院根據現場勘驗筆錄等相關證據確定各方當事人的民事責任。

　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，交通事故的責任認定應當根據事故發生的原因、各方當事人的違法行為、損失程度等因素進行綜合考慮。在本案中，甲某在行駛過程中未注意前方情況，與正在左轉的乙某相撞，因此甲某應當承擔主要責任，乙某應當承擔部分責任。具體責任比例需要根據現場勘驗筆錄等相關證據進行綜合評估，并根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定進行確定。

　　三、法律建議

　　對于交通事故責任認定問題，建議當事人在發生事故后，首先建議當事人在發生交通事故后，應當及時報警并配合交警進行現場勘查，以確保勘查過程中的證據充分、準確。如果交警未能作出責任認定，當事人應當及時向人民法院起訴，請求法院根據現場勘驗筆錄等相關證據確定各方當事人的民事責任。

　　同時，建議當事人在交通事故中應當注意保護自己的權益，盡可能收集和保留證據，例如現場照片、事故報告、醫療證明等，以便在向法院提起訴訟時能夠更好地證明自己的主張。

　　最后，根據不同地區的法律法規和司法實踐，當事人在起訴過程中應當注意各項法律程序和規定，以避免因程序問題導致訴訟失敗。例如，在上海地區，當事人在起訴前應當先向交警部門提出申請，要求交警重新勘驗或者補充勘驗，并在交警部門作出認定前提交相關證據，以確保在起訴過程中證據充分、有效。

　　四、相關法條

　　《中華人民共和國道路交通安全法》

　　《中華人民共和國民事訴訟法》

　　《上海市道路交通事故處理規定》

　　五、結論

　　在交通事故中，交警部門未能作出責任認定的情況下，當事人可以向人民法院起訴，請求法院根據現場勘驗筆錄等相關證據確定各方當事人的民事責任。在起訴過程中，當事人應當注意各項法律程序和規定，并盡可能收集和保留證據，以便更好地證明自己的主張。同時，根據不同地區的法律法規和司法實踐，當事人應當注意具體操作方法，以避免因程序問題導致訴訟失敗。

　　六、案例分析

　　為更好地說明交警部門未能作出責任認定的情況下，人民法院如何確定各方當事人的民事責任，下面我們以一起交通事故為例進行分析。

　　案例：A駕駛汽車行駛至路口處時，與B駕駛的摩托車相撞，造成B受傷。事故發生后，交警部門前來現場勘查，但未能確定事故責任。B認為事故是由A的過錯造成的，但交警認為無法確定責任，沒有作出認定。

　　在這種情況下，B可以向人民法院提起訴訟，請求法院根據現場勘驗筆錄等相關證據確定A的民事責任。法院將根據《道路交通安全法》的規定，以及現場勘驗筆錄等相關證據，對事故責任進行判定。

　　根據現場勘驗筆錄，B駕駛的摩托車行駛在自行車道上，A駕駛的汽車則行駛在機動車道上。根據《道路交通安全法》第二十二條規定，摩托車不得在自行車道以外的機動車道上行駛，否則應當負全責。

　　另一方面，根據現場勘驗筆錄和醫療證明，B在事故中受到了明顯的傷害，需要承擔一定的治療費用和精神損失賠償。根據《道路交通安全法》第五十六條規定，機動車駕駛人在交通事故中造成他人傷亡，應當承擔民事賠償責任。

　　因此，根據現場勘驗筆錄和相關法律規定，法院判定A應當對B的傷害承擔相應的賠償責任。

　　七、總結

　　上海交通事故律師認為，在交通事故中，交警部門未能作出責任認定的情況下，當事人可以向人民法院起訴，請求法院根據現場勘驗筆錄等相關證據確定各方當事人的民事責任。當事人在起訴過程中應當注意各項法律程序和規定，并盡可能收集和保留證據，以便更好地證明自己的主張。同時，根據不同地區的法律法規和司法實踐，當事人應當注意具體操作方法，以避免因程序問題導致訴訟失敗。