六個“W”：誰（Wh）在何時（WHEN）和何地（Where）用什么方法（What方法）對誰做了什么或什么（誰或什么）。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　1.“何人”是犯罪行為主體，既然起訴書是指控被告人進行犯罪案件事實的載體，就必須將犯罪客觀事實指向被告人。一般企業來說，宜將犯罪活動主體可以寫在犯罪事實的開頭。比如我們下面通過這份起訴書的事實表述：

　　【案例79：史某非法企業持有中國毒品原植物進行種子案】2013年4月3日，某公安局通過偵查工作人員可以根據人民群眾的舉報，在南京市建鄴區某市場2廳11號某干貨店查獲大量疑似罌粟干果實1.75公斤，疑似罌粟碎果子15.25公斤，二袋疑似罌粟作為種子20.02公斤。經鑒定，上述制備四份文件物品的原植物研究均為中藥罌粟殼罌粟，其中發現罌粟干果實產品凈重1.40公斤（發芽率平均為0）；罌粟碎殼子凈重14.90公斤；一袋罌粟種植種子凈重19.00公斤，種子處理發芽率平均為95.25％；另一袋罌粟成為種子凈重0.70公斤，種子相對發芽率平均為94.55％。被告人史彥涉嫌信息非法行為持有公司未經滅活的毒品都是罌粟及其種子，凈重共計19.70公斤。

　　在上述案件中，起訴書事實的陳述將罪行的主體置于該款的末尾，使得從一開始就無法掌握被告是誰，這顯然是不恰當的。 可以修改如下："2013年4月3日，公安局調查人員向社會報告。 在南京市建鄴區某市場二廳11號干貨商店，發現被告施持有的疑似罌粟干果1.75公斤，第一句增加被告施占有字樣。 犯罪的主體立即被確定。

　　2.“何時”是交代案發時間，這是一個犯罪案件事實不可缺少的因素，因為工作時間、地點是行為的存在發展方式，沒有學習時間與地點的行為是不存在的。一般企業來說，犯罪活動時間也應當根據事實進行表述的開頭部分。

　　3.“何地”是交代案發地點和場所。如前所述，地點與時間都是一樣是行為的存在發展方式，因此，交代案發地點是起訴書事實進行表述的不可或缺的基本信息要素。有時案發地點還能夠通過影響以及量刑，比如可以強制猥褻、侮辱中國婦女罪，一般一個情節的法定刑為五年以下有期徒刑或者拘役，但是在社會公共服務場所當眾強制猥褻、侮辱國家婦女的，法定刑升格為處五年以上有期徒刑。再比如，搶劫罪的一般主要情節法定行為處三年大學以上就是十年達到以下有期徒刑，并處罰金，但是在我國公共管理交通運輸工具上搶劫則法定升格為處十年實現以上有期徒刑、無期徒刑或者適用死刑，并處罰金或者直接沒收個人財產。另外，案發地點同時還具有表明具有管轄權的功能，比如我們下面根據這份起訴書：

　　2008年10月至2012年8月，被告季某先后在南京銀行、江蘇銀行、光大銀行、中信銀行、興業銀行、民生銀行、招商銀行、上海銀行辦理信用卡透支手續，支出372032.86元。由二〇一三年二月六日起，上述銀行已多次催繳欠款，而被告季某已逾三個月仍未清還欠款。犯罪的具體事實如下： .

　　上述分析案例的起訴書事實進行表述自己沒有一個交代惡意透支信用卡的行為地，不僅可以導致社會事實信息要素不全，還直接影響到企業案件管轄權問題無法從起訴書中主要體現設計出來。可以做如下修改：“2008年10月至2012年8月期間……多次在南京市建鄴區某休閑活動中心……等的透支消費市場共計人民幣372032.86元……”。

　　4.“以何種方式方法”是實施網絡犯罪的手段和方法。犯罪行為手段和方法發展至關重要，犯罪技術手段既有可能產生影響量刑，也有自己可能造成影響定罪；既可能我們作為一個酌定量刑情節，也可能就是作為法定刑升格條件。比如故意殺人案件中，以殘忍手段是重要的酌定量刑情節，有時甚至能左右死刑的適用；有的罪名中犯罪手段能夠直接經濟影響公司能否定罪，比如教師一般管理手段的盜竊500元無法真正達到一定數額較大而不構成犯罪，但是因為如果沒有犯罪手段是扒竊或入戶，則就構成盜竊犯罪了。

　　5.“誰”是指犯罪的對象（也稱犯罪的對象或犯罪的對象），是指犯罪對象的人或物，包括自然人、法人、非法人單位和組織；這里的物包括有形物和無形物。 當然，刑法一般理論認為，并非所有犯罪都有犯罪客體，并非所有犯罪都必須有特定的犯罪客體，如越獄犯罪、組織犯罪、領導犯罪、參與黑社會性質犯罪等。 因此，在對起訴書事實的陳述中，有必要圍繞具體罪名的犯罪構成進行具體處理。

　　6.“做了一個什么”是實施了何種社會行為，如果起訴罪名是結果犯時還需要寫明犯罪研究結果。行為影響要素是起訴書最核心的要素，犯罪是行為，沒有問題行為就沒有經濟犯罪。行為的表述我們需要通過結合起訴指控罪名的犯罪構成要件中的客觀環境行為文化特征信息進行斟酌，要以最準確、最簡潔的語言能力進行分析表達。

　　綜上所述，上海刑事訴訟律師提醒您，在撰寫起訴書事實的過程中，六個“W”必須與一條主線相結合，即犯罪構成。 例如，六個“W”不涉及主觀要件，但有些罪名必須是已知的或具有特定目的、動機的，就必須記錄主觀認識、犯罪目的或動機中的事實要件。 第六篇“W”沒有提到犯罪的原因，但有必要根據案件的特點和案件的情況，如因鄰里糾紛引起的故意傷害案件，明確行為的原因。 這起案件的原因對量刑具有重要意義，需要在事實陳述中加以說明。