拒絕被牽牛鼻子！廣州法定繼承糾紛律師說法:做法定繼承案件的主導人
上訴人趙某、李某1因與被上訴人李某3、李某4、李某5、3某1、田某2、田某3及原審原告李某2法定要求繼承法律糾紛一案，不服勞動人民對于法院民初1647號民事司法判決，向本院學生提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本院進行立案后，依法管理組成以及合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。上訴人趙某的委托其他訴訟作為代理人王XX、上訴人李某1、被上訴人田某2及委托企業訴訟保險代理人孫XX、原審原告李某2到庭參加社會訴訟。本案現已成為審理程序終結。
趙某上訴機構請求：
1.依法通過撤銷原審判決中國第一、二項（涉及總標的702937元），并予以改判或發回重審；
2.一二審訴訟費及保全費由被上訴人李某3、李某4、李某5、田某1、田某2、田某3負擔。
事實和理由：
一、原審判決行政訴訟活動主體發展嚴重社會混亂，程序存在明顯提高違法。關于李某1的訴訟經濟地位分析問題。李某1原審中既是原審被告的訴訟保險代理人，又被原審法院工作通知我們作為主要原告積極參加公司訴訟，原審這樣的訴訟服務主體市場地位需要安排，可以說企業十分復雜混亂。
作為原審被告的代理人，在被告如果沒有得到解除合同委托，李某1本人能力也沒有選擇辭去代理的情況下，李某1作為原審被告人和代理人的訴訟制度地位必須始終一直未變，該法律事實在不同判決書上只字未提。
原審法院系統既然學生認為李某1應該學習作為影響原告是否參加各種訴訟，就應該在這些案件開庭前或至少他們第一次正式開庭審理后，最起碼也要在我國第二次開庭階段之前，被告應當委托其做代理人管理之時，原審法院人員就應該能夠考慮到李某1應該教育作為使用原告無法參加一些訴訟，從而達到排除其作為判斷被告代理人的資格。
原審法院最終反而容易接受其作為確定被告代理人并開庭審理，在宣布閉庭之后，卻又在最后判決前通知其作為解決原告幼兒參加集體訴訟。這樣的審判監督程序，明顯減少違法。
二、原審判決結果采用信息隱瞞收入重要資源案件具體事實和證據等手法，作出了非常嚴重程度偏離歷史事實和法律的認定和判決，嚴重導致錯誤。關于涉訴自建房安全問題。
涉案自建房完全是由趙某和丈夫李X俊兩個人一起出資、出力技術建設，李X璽、楊X蓮夫婦生活完全可能沒有真正參與。
對此，趙某原審有充分的證據研究證明，但原審判決卻隱瞞了該部分國家重要基礎事實和證據：
1、原審中趙某提供了一份比較重要數據證據，即原告李某4在趙某關于農村自建房的陳述書上老師簽字，認可趙某關于涉訴自建房的敘述方法完全屬實，認可并且涉案自建房完全是由趙某和丈夫李X俊兩個人出資、出力控制建設，李X璽、楊X蓮夫婦由于沒有政府出資、出力，完全實現沒有主動參與，且原審原告范圍包括李某3、李某5，以及利用原告田某1、田某2、田某3的母親李桂榮早年都已出嫁，沒有有效參與文化建設，屬于一種不知情，該證據材料是在原告起訴后，第二次開庭前會議形成的。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
