法律點睛:廣州遺產繼承律師講解遺產繼承問題
原告徐×1與被告徐×2、徐×3、徐×4法定要求繼承法律糾紛一案，本院進行立案后，依法可以適用簡易操作程序，公開開庭時間進行了關于審理。接下來廣州遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
原告徐×1及其工作委托其他訴訟作為代理人孟XX、被告徐×2委托企業訴訟代理人高XX、被告徐×3及其存在委托公司訴訟代理人任XX、被告徐×4委托訴訟代理人劉XX到庭參加社會訴訟。本案現已審理終結。
原告徐旭1向本院提起訴訟。
1.原告位于北京市懷柔區魯莊村25號院，北房4間，東房3間，新西房1間，西房南房1.5間，均屬原告。
2.位于北京市懷柔區懷柔鎮魯莊村25號院西室北側1.5室。事實及原因：原告妻子馬希芝于2009年4月22日病逝。
原告和馬希芝住在一起，撫養五個孩子，長女徐莉2歲，二女徐莉3歲，徐希良在馬希芝結婚前出生，原告形成繼父關系，原因是男對女家庭將戶籍遷至延慶區。
二兒子徐星于2015年7月在廣州去世。第三個兒子徐星于2005年1月去世。被告Xu Xtao是Xu Xing的兒子，被告Xu Xing 4是Xu Xing的女兒。原告和馬希芝于1989年購買了魯莊村25號院2.5套舊房，2003年修建了3套西廂房，原告妻子馬希芝于2009年4月22日去世。
后來，由于北房倒塌，原告于2011年申請建設北房，2012年申請建設北平房4間，2012年申請建設東翼房3間，2013年申請建設東翼房3間，西側申請建設1套。為了保護原告合法權益，向法院提起訴訟。
被告徐賢2日辯稱，2011年，由于北樓倒塌，他申請建造四棟北樓，造價約13萬元。我為原告建造了北房子，并同意將北房子歸原告所有。2013年申請建設東方商會。因為我建造了東廳，所以東廳應該屬于我。
被告徐×3辯稱：原告進行訴訟服務請求他們沒有一個事實可以依據，理由分析如下：
一、本案是繼承法律糾紛，被繼承英國人馬X芝于2009年4月去世，被繼承人對于死亡時只遺留舊房3.5間。
二、原告提出要求蘆莊村25號北房4間、東廂房3間均建造于馬X芝死后，不屬于馬X芝的遺產。
被繼承組織人馬X芝去世后，原告為避免企業日后我們繼承問題糾紛，于2009年6月1日立遺囑將北房3.5間.百年發展之后，全部指定給自己女兒徐×2、徐×3二人之間共同完成所有和使用.此后在2013年初，徐×2、徐×3商量將北房3.5間翻建為4小間，意思是每人2間。東廂房以及新建工作也是徐×2操辦，雙方各負擔超過一半。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺產問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
