上海遺贈糾紛律師:房屋的升值部分會影響繼承嗎
上訴人李某1、李某2因與被上訴人李某3遺囑進行繼承法律糾紛一案，不服北京市民初2400號民事司法判決，向本院學(xué)生提起上訴。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關(guān)的情況。
本院立案后，依法管理組成不同合議庭，開庭時間進行了關(guān)于審理。上訴人李某1、李某2、被上訴人李某3到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。
李1、李2上訴請求：撤銷一審判決，變更判決。受命李1、李2、李3共同繼承李4先生位于北京市通州區(qū)果園街 × 號（現(xiàn)通州區(qū)通潮街 × 號）的房屋，李3先生承擔(dān)本案的法律費用。
事實與理由：一審期間，李一、李二向法院提交了一張錄音光盤和書面說明，這三張錄音完全記錄了整個案件的真實情況。
但是，一審判決排除了這三種證據(jù)的證明力，對案件事實作出判決是不公平的。李1先生的記錄證據(jù)顯示，2016年7月2日，已故李4先生在案件所涉房屋召開家長會，案件各方均在場。據(jù)悉，李一、李二、李三在李四意識到具有完全民事行為能力時共同繼承了編號為 × 的房屋。
甲、乙雙方知悉、同意并認(rèn)可死者李四的上述意圖和表達(dá)。家庭會議可以理解為在所有家庭成員同意的情況下締結(jié)家庭成員協(xié)議。
同時，李四表達(dá)了另一份公證遺囑的意圖，但由于李四的所有文件都在李三手中，李四在去世前多次拒絕并威脅要索取。因此，不能實現(xiàn)由于Lis4的原因而制作另一個遺囑的愿望。
第三人為了達(dá)到獨立繼承X號房屋所有權(quán)的目的，不惜采取各種手段侵犯被繼承人自由表達(dá)其真實意愿的權(quán)利，這是違法的。同樣不公平的是，第一次審判決定每5萬元給李一個，每5萬元給兩個。本案涉及的房屋為房改房，建筑面積64.68平方米，1999年購房價格為27506元，現(xiàn)房屋所在地段市場價格為5-6萬元/平方米，裝修總成本為4萬元/平方米。因此，自主支付的金額應(yīng)參考上述因素。高22年服務(wù)年限的房屋在初審法院中所占比例并不明確。
李3爭辯說，李1、李2在一審中提供了一張錄音光盤，一審法官沒有聽。一審法院，李1、李2沒有帶打球器材，說要回家拿，審判長允許了，20分鐘后才回來，這個過程中，法官一直在等。
李1、李2表示，召開家庭會議，有相關(guān)背景，李1、李27月2日打著扶老的名義叫李3過來，其實并沒有召開家庭會議，而李3則表示要秘密記錄，這是違法的，所以不能作為證據(jù)。李1、李2說，李3有老人的全部身份證件。正是在2012年，李4重病之后，老人的身份證件被放在李3處妥善保管，李4負(fù)責(zé)看病。
李某3向一審法院提起訴訟：
1.要求位于號的房屋。北京市通州區(qū)童超街x號（原位于北京市通州區(qū)x果園，以下簡稱。x）由李某繼承3；
2.本案訴訟費用依法分?jǐn)偂?
上海遺贈糾紛律師了解到，一審人民法院可以認(rèn)定一個事實：李某4與高某原系夫妻之間關(guān)系，婚后經(jīng)濟共同進行生育能力三個方面子女，即李某2、李某1、李某3。1982年，原北京銅材廠（現(xiàn)為中國北京金鷹銅業(yè)有限社會責(zé)任保險公司）分配給李某4公有企業(yè)住房建設(shè)一套，即×號房屋。高某于1988年4月7日死亡。1991年9月23日，李某4與白某再婚。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
