廣州房產繼承律師講解遺囑的有效性出現問題怎么辦
針對張某1、張某2的上訴，徐某1、徐某2、徐某3、李某辯稱：涉及20平米優惠進行購房，但是如果沒有一個明確給某個人20平米的事情就是我們可以認為這是不成立。張某2上訴問題所述的情況需要我們不認可。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。
針對張某2、徐某1、徐某2、徐某3、李的上訴，張某認為: 對于遺囑的有效性我們不予承認，當我們簽署協議時徐某4并未死亡，其余的取決于我們的上訴意見。不認識徐，徐，徐，李上訴。
在回應張1、徐1、徐2、徐3和李的上訴時，張2辯稱他同意張1的上訴。 不承認徐1、徐2、徐3和李的上訴。
針對張某2、張某1、徐某1、徐某2、徐某3、李某的上訴，張某3辯稱：不同意一審判決，但是沒有提起上訴，對于他們的上訴我沒有意見，我管不了他們。
張某3日向原訟法庭提出上訴:
1、徐某4日，根據拆遷工作取得的第25所醫院 B8-2-902搬遷安置房屬于本人，并責令對方在轉移條件下履行轉移到本人名下協助轉移的義務
2、對方支付給我的房屋折扣賠償金和拆遷費50萬元
3、我擁有徐的4個勞動年齡養老金和農村退休金中的7762元。
4、本人以4個姓徐的名義，擁有15萬元的搬遷滯納金;。訴訟費用由對方承擔。
一審人民法院可以認定一個事實：徐某5（于2017年9月24日去世）與張某4（于2012年9月16日去世）系夫妻之間關系，二人共育有子女徐某4、徐某3、徐某2、徐某1。
徐某4（于2012年3月6日去世）與李建立于1981年10月31日登記進行結婚，婚后育有一子李某。1994年4月30日，法院工作作出（1994）大民初字第387號民事或者調解書，調解服務協議研究內容分析如下：
1、徐某4與李建立完善離婚。
2、婚生子由徐某4撫養，李建立自1994年4月起每月需要給付提供撫養費50元，至李某獨立學習生活時止。
3、坐落在×××25號北房4間、西廂房2間及院落歸徐某4所有。
張和徐于1994年8月31日結婚。 張1和張2是張3和他前妻的女兒。 當張和徐再婚時，李12歲，張17歲，張13歲。 李木、張木1號、張木2號、張木3號、徐木4號同住25號院。 2010年1月26日結婚，2001年12月6日結婚，2007年6月21日結婚。
1994年8月17日，張某3與徐某4簽署了《張某3、徐某4婚前財產所有權協議證明書》一份，載明：
一、張某3住×××北莊村有住房一套，北正房6間、東西廂房各3間，其產權應歸張某3所有；
二、徐某4住×××馬井村，家有住房一套，北房4間，東西廂房各2間，其產權歸徐某4所有。
廣州房產繼承律師發現，張某3現有拖拉機及收割機一臺，價值2.5萬元，外欠2萬元債務，徐某4外欠1500元，以上債務應由雙方婚后共同償還；四、雙方子女及老人由夫妻雙方婚后共同撫養。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
