廣州法定繼承糾紛律師告訴您農村居民安置房的繼承問題
徐某4當兵之前已經沒有管理工作，轉業問題之后才安排了工作。原告所述徐某4在1956年至1961年已參加培訓工作不屬實，個人用戶簡歷記載的情況以及存在很多錯誤，三原告對此應進一步完善舉證責任證明。該項研究記載是在徐某4參軍之前，有可能出現是為了能夠便于其參軍而填寫。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
在徐某5與姚某1結婚時間之后，徐某4的經濟理論來源均來自于徐某5與姚某1，事實上姚某1與徐某4的年齡較大差距影響不是具有很大，當時由于家庭的收入作為主要原因來自于姚某1，姚某1對這個過程中家庭的付出也是非常大。因此，徐某4與姚某1形成了扶養義務關系。
此外，在徐某四本戶籍簿中發現，出生日期為1938年11月1日，1984年辦理的身份證上記載的出生日期為1938年11月1日，2005年辦理的身份證上記載的出生日期為1938年11月1日。 經過我們的調查，德勝門外派出所查蘇于1968年3月5日戶籍資料中記載了1938年11月出生的日期。
X02房、X03房、XX01房原是徐某4再婚前居住地的拆遷安置房，由徐某4承租，徐某4在與周某1發生婚姻關系期間購買。2005年7月，徐某4取得X02、X03房屋所有權證。2006年4月，徐某4取得XX01房屋所有權證。
2009年7月，徐某4將X02房屋和X03房屋分別以30萬元的價格出售給徐某2，后這兩套房屋的產權轉移給徐某2。2010年4月，周某1將徐某4、徐某2訴至本院，請求確認徐某4與徐某2簽訂的關于上述兩套房屋的房屋買賣合同無效。
法院經審理，作出(2010)西民初字第6905號和(2010)西民初字第6906號民事判決，確認上述房屋買賣合同無效。徐某4、徐某2不服一審判決，提起上訴。
北京市一中院經審理認為:“北京市西城區榆中西里XX號樓X單元XX2、北京市榆中西里XX號樓X單元XXX3處房屋，確系徐某4與周某1婚姻關系存續期間所購買。如上訴人所述，該房屋源于拆遷過程中對徐某4及其子女的安置。此外，《關于農村居民購房安置有關問題的通知》明確規定了農村居民的界定、售房范圍、售房對象。
這說明徐某4與其家庭成員對房屋權屬存在爭議，不宜直接將爭議房屋認定為夫妻共同財產。房子的歸屬問題要分開解決。
因雙方對該房屋的產權存在爭議，且本案中徐某4將該房屋出售給徐某2且出售該房屋的價格明顯低于市場價值，徐某2不應屬于善意第三人。一審法院認定雙方簽訂的買賣合同無效，結果正確。“本院于2010年12月17日作出(2010)第20570號民事判決，(2010)第20568號民事判決，駁回上訴，維持原判。
之后，廣州法定繼承糾紛律師強調，北京市住建委分別于2011年3月28日、2011年3月11日出具了《房屋注銷登記決定書》，注銷了徐名下X02、X03房屋的產權登記，并要求徐將房屋所有權證交回北京市西城區房屋管理局。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
