深圳遺贈糾紛律師講解未簽遺囑撫養協議的情況下如何處理
原告李某、易某1訴被告易某2及第三人易某3遺囑進行繼承法律糾紛（立案案由為遺贈財產糾紛）一案，本院立案受理后，依法管理組成由審判員郭XX擔任審判長，與人民共和國陪審員劉XX、李XX參加的合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。
書記員魏X和陳XX分別可以擔任中國庭審過程記錄。原告易某1及其工作委托企業代理人陳文、被告易某2及其存在委托人和代理人周X斌和第三人易某3均到庭參加社會訴訟。本案現已成為審理程序終結。
原告李某、易某1人主張，原告易某1人是易思人、張希蘭夫婦的女兒，原告李某為原告易某1人的丈夫。易思人和張希蘭在XX市XX區擁有一套農村住宅。
為保障兩老人晚年的生活、撫養和安葬，衣錫仁和張希蘭與兩位原告簽署了一份遺產支持協議，規定兩位原告應照顧兩老人，并對他們的生活、撫養和安葬負責。這兩位老人去世后，兩位原告有權在這兩位老人居住的房子的一樓、池塘南側擁有一套公寓，并有權擁有房子上的豬圈和使用菜地的權利。
根據遺囑繼承協議的規定，兩原告盡力支持易賢人和張賢蘭，并在各自死亡后作出了適當的安排。因此，兩原告有權取得建筑物首層池塘南側的一套套房和建筑物附屬的豬舍、菜地的產權。
然而，被告益某2號沒有理由阻止兩名原告使用所獲得的房間，聲稱兩名原告無權獲得套房的所有權。被告易某2的行為嚴重影響了兩原告的合法權益。因此，需要法院確認，位于XX市XX段的套房（位于水庫南側建筑物首層的套房）、附屬的雜種豬房和相鄰的菜地的使用權屬于原告李、易是。
被告易某辯稱，李和易某在訴狀中所言不實，其主張無效: 繼承人易和張旭蘭是原告易、被告易和第三人易的父母，兩位繼承人確實在 XX 市 XX 區擁有自己建造的房屋。但是，被告人的繼承人在死亡前沒有簽發任何遺囑和撫養協議，原告主張的遺囑和撫養協議是原告單方面偽造的，未經兩名繼承人同意的。
即使有遺囑贍養協議，協議也沒有真正落實，兩名原告在死前沒有履行協議中規定的贍養義務，一 xren 和張 xlan 生前由我們照顧，死后由我們處理。
根據兩位繼承人的生前賬目，兩位原告提出的遺產贍養協議是原告與第三人的丈夫兩人訂立的共同虛假協議，兩位老人在生前不被承認。
而生前的兩個老人已經委托我的兒子周 x 斌處理他死后的遺產分配。因此，既然兩位繼承人在去世前沒有留下有效的遺囑，他們留下的農村自建房屋，應當按照繼承人的生活賬戶，按照繼承法的規定，由法定繼承人依法繼承和分割。請法庭依法裁決。
第三人易某3口頭表示，繼承人易×仁、張×蘭是原、被告及第三人的父母，他們三人作為兩位老人的子女，都盡到了贍養義務。
深圳遺贈糾紛律師發現，兩位老人生前擁有一套位于XX市XX區的農村自建房住宅，房屋按照四套等額分割處置。除一套為其生前自用外，其余三套等份分配并確認分別歸原、被告、第三人所有。對于兩位老人留下供自己使用的房屋，兩位老人通過簽訂遺贈協議，已經確定歸原告易某夫婦所有。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
