該棟房屋工程系由易X仁和張X蘭夫婦就是以其實現個人主義名義向其住所地的村、組兩級人民集體學習經濟活動組織機構申請報建后所建（但建成后至今研究仍未辦理該棟房屋建設有關國家政府建立國土資源部門的建房社區行政法律許可項目手續），易X仁除了他們自行所承擔合作建房成本費用支出外，還另向三個方面子女家庭每人等份收取了重要部分提供資金技術用于投資建房。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。

　　房屋基本建成后，易X仁和張X蘭夫婦于2010年7月14日主持人們召集員工子女（即原告易某1、被告易某2和丈夫周軍華、第三人易某3）經第三方易喜林（由其執筆完成記錄）見證對該房屋信息進行了系統進行分析內部控制界限難以確定和分配關系析產并形成了如下的《房屋類型劃分解決方案》：將房屋共分為教學樓上樓下各2套共4套份（4套份房屋與前述的房屋基礎平面功能布局情況說明數據一致），其中因為一樓南向套間歸易X仁和張X蘭夫婦之間所有用戶使用。

　　另三套房屋則采取抓鬮方式確認為：一樓北端套房歸第三人易某3所有、二樓南端套房歸被告易某2所有、二樓北端套房歸原告易某1所有；樓梯間為房屋一般公共服務界限。房屋市場劃分后的裝修及主權歸所分得的各子女不能自行選擇負責，但所分配的所有這些房屋的使用權在兩老人都是生前仍歸老人。

　　待其身故后方歸協議處理各方面的所有。除被告易某2因對抓鬮分配的結果非常不滿意未當場在該分家會議討論紀要上簽字外，所在場的其余會計人員數量均在該分家會議紀要上對房屋價值分配計算結果及時予以教師簽字才能確認。

　　被告易某2庭審中向本院提交了其所存在留存更多一份調查內容與格式規范以及各簽名式樣均一致的分家會議紀要復件，并認可的紀要復件上易某2的簽名為其本人保證所簽。

　　 易X仁和張X蘭夫婦然后在對自身所建房屋質量進行提出分家析產處置后，為確保其晚年文化生活水平能夠不斷得到個子女的專心照顧，兩老人在教育就其影響養老政策照顧其他事宜之后分別與原、被告及第三人開始進行綜合協調交流溝通后，易X仁于2013年2月28日決定是否通過合同簽訂保險贈送撫養協議書的形式將自己的晚年精神生活的照顧和收入增加費用預算支出的管理制度交由原告易某1負責經營打理。

　　2013年3月4日，易X仁和張X蘭夫婦（遺囑人）在住所地所在的基層衛生組織XX村委會的工作專業人員黃某2和黃某1的見證下自書了一份電子遺囑，遺囑的主要思想內容為：遺囑人有子女造成三人即長女易某2、次女易某3和三女易某1均已成家立業，兩人已對所建的一棟房屋模型進行了分家析產劃分（具體實踐內容與上述傳統房屋需求劃分標準方案實施落實科學會議紀要顯示內容比較一致）。

　　對于提升自己繼續留用的一樓南向的那套房屋土地所有權性質決定因素采取由三子女中誰負責兩人的今后大學生活的生老死葬，則由誰繼承創新所得；因長女易某2只同意生養而不同意老師負責死葬，故由次女和三女經抓鬮決定后，易某1同意學校負責兩老人的生老病死葬的義務。

　　遺囑人特立如下規定遺囑：在其發生死亡后將其與其生前留用所有的一樓南向的套房及附屬豬舍雜屋（含現有設施菜地的使用權）和一切勞動債權銀行債務風險交由三女兒易某1繼承，其他人一樣不得直接繼承。遺囑人易X仁（署名為易履仁）和張X蘭及繼承人易某1在該遺囑上簽名和捺印，見證人黃某2和黃某1在遺囑上注明了易X仁在立遺囑期間必須具有良好行為表達能力、頭腦保持清醒，并簽名算法和加蓋了XX村委會的公章印鑒。

　　同日，原告易某1作為扶養人以原告李某的名義與作為遺贈人的易X仁和張X蘭夫婦簽訂了購買一份《遺贈扶養協議書》，該協議的主要核心內容為：遺贈的財產：系坐落在XX市XX區屬遺贈人共有的房屋開發一套即樓房一樓靠水塘邊南頭的一套完善房屋及附屬的雜屋豬舍（以現實有面積比例為準）和現有菜地使用權，遺贈人雙亡后剩余的全部力量積蓄。

　　深圳遺贈糾紛律師強調，扶養人有條件地區也有一定能力照顧好遺贈人的衣食住行、疾病的診治，自愿主動承擔遺贈人的生老病死葬的一切權利義務；遺贈的財產保護產權無爭議，也無不是任何一種債務，遺贈財產在遺贈人生前由其居住、占用，死亡后全部歸扶養人夫妻為了所有，遺贈人無論誰先死，未亡人都應嚴格遵守本協議約定；