上海遺贈糾紛律師講解代寫遺囑的效力問題
原審法院認定李 × 和何 × 是同一位母親，同父異母。李 × 1是雙方的母親，何 × 1是李 × 的繼父，何 × 的生父。該房屋位于北京市西城區里石北路 × × 302號，為李 × 1和何 × 1的共同財產。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。
1999年9月29日，李 × 1在北京人民醫院經北京市公證處公證，遺囑如下："我與丈夫何 × 1共有財產的份額，在我死后，由他的兒子何繼承。"遺囑由公證人撰寫，遺囑人在遺囑右下角由李 × 1本人簽字。
在原審訴訟中，李 × 1聲稱李 × 1的遺囑是代理遺囑，不符合法律規定的代理遺囑形式，李 × 1在辦理公證時表示自己只有一個孩子，沒有提及李 ×。公證處對不真實的事情進行公證是不符合規定的。
關于李 × 1向公證處所作的陳述，根據法院在北京公證處取得的公證記錄，公證人在遺囑的同一天詢問其家屬。他說："我的丈夫何 × 1和我結婚一次，并有一個孩子，即一個兒子何 ×。
沒有其他孩子被收養，也沒有其他人依靠我撫養他們；只有一位年邁的母親，她86歲，由我的丈夫何 × 1和兒子何 × 撫養。
此外，本案原審法院初審后，李 × 認為遺囑并非李 × 1本人簽字，因此委托吉林瑞光司法鑒定中心對遺囑中所有筆跡進行筆跡鑒定。
院于2014年9月29日出具評估意見，認為1999年9月29日遺囑中的手寫筆跡和1999年5月11日附注中的“Li × 1”簽名不一致。因此，他說這份遺囑不是李先生寫的，并認為是一份無效的遺囑。
此外，何 × 1將于2007年7月18日在北京市第二公證處西城區北里路 × × 2032室辦理公證。他的遺囑如下："我和妻子李 × 1共同擁有位于北京市西城區里石北路 × × 302室的房產（房產證號：景房證號）。
西子字300190號）。為防止日后發生糾紛，本人決定在本人去世后將上述財產的全部股份留給本人的兒子何 ×，任何人無權干涉。"He × 1在遺囑人印章的右下角，蓋章。
關于何 × 1在公證處的陳述，根據法院獲得的北京第二公證處的記錄，當公證處詢問何 × 1的婚姻家庭情況時，何 × 1說他和李 × 1是夫妻。他是他的兒子，沒有人可以養活。
對此，上海遺贈糾紛律師注意到，李說，遺囑是代表遺囑的遺囑，不符合遺囑的法律形式，何 × 1在制作遺囑時具有書寫能力，印章無效。并且不能確定指紋是不是x1的指紋。他 × 1也和公證處說，沒有李 × 這個孩子是不真實的，所以遺囑應該是無效的。另外，Li × 1于1999年10月10日死亡。他 × 1于2009年1月17日去世。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
