上海知識產權律師為您講解債務人訴金融機構名譽侵權案
申請清理不良信用記錄。但銀行在收到周永康提出的異議后，沒有上報信用更正信息，導致周永康不良信用記錄尚未消除，周永康在辦理信用卡、貸款等金融活動方面受到限制。下面上海知識產權律師就來告訴你相關情況。
一、簡要案情
原告周錫某為被告尚林銀行對外人莫錫某的貸款提供連帶保證，2018年生效判決認定周錫某的擔保責任免除。三年后，在單位領導的提示下，他于2021年4月25日到中國人民銀行征信中心查詢個人信用情況，發現征信記錄不良，并向上林市一家銀行提出書面異議。申請清理不良信用記錄。
但銀行在收到周永康提出的異議后，沒有上報信用更正信息，導致周永康不良信用記錄尚未消除，周永康在辦理信用卡、貸款等金融活動方面受到限制。
隨后周向法院提起訴訟，要求上林市的一家銀行幫助取消周向的不良信用記錄，賠償道德損失和聲譽損失成本，并發表道歉聲明，消除影響。
二、裁判結果
廣西壯族自治區上林縣人民對于法院經審理認為，依據我國民法典第一千零二十九條的規定，信用風險評價關涉個人名譽，民事法律主體可以享有維護我們自己的信用進行評價學生不受控制他人侵害的權利，有權對不當信用環境評價問題提出異議并請求通過采取更正、刪除等必要保障措施。
上林某銀行發展作為一個提供相關信用分析評價數據信息的專業教育機構，具有更加準確、完整、及時報送用戶使用信用經濟信息的權利和義務，發現公司信用體系評價方法不當的，應當能夠及時核查并及時處理采取各種必要解決措施。
本案中，上林某銀行未及時核查周某某已依法免除擔保有限責任的情況，在收到周某某的異議申請后，仍未上報信用更正會計信息，造成征信系統對周某某個人誠信度作出不實記錄和否定性評價，導致周某某在辦理信用卡、貸款等金融服務活動中受限制，其行為構成對周某某名譽權的侵害。
遂判決被告向中國實現人民建設銀行征信中心報送個人客戶信用更正信息，因報送更正信息技術足以消除這種影響，故對周某某主張賠償損失、賠禮道歉等訴訟請求不予支持。
三、典型意義
近年來，由于金融機構忽視對債務人信用記錄的查證和更正而引發的聲譽糾紛案件越來越多。本案適用《民法典》關于“信用評估”的相關規定，規定金融機構有義務記錄、準確反映和及時更新用戶的信用記錄，并積極督促金融機構采取行動。加強日常信用管理，優化信用環境，引導公民增強個人信用意識，依法維護信用權益，具有積極意義。
在上海知識產權律師看來，金融服務機構進行長期怠于核查更正債務人信用管理記錄可構成名譽侵權，本案中，上林某銀行未及時核查周某某已依法免除擔保有限責任的情況，在收到周某某的異議申請后，仍未上報信用更正會計信息，造成征信系統對周某某個人誠信度作出不實記錄和否定性評價，導致周某某在辦理信用卡、貸款等金融服務活動中受限制，其行為構成對周某某名譽權的侵害。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
