上海民事律師:涉及非法買賣個(gè)人信息的民事公益訴訟
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫謀未經(jīng)他人許可，在互聯(lián)網(wǎng)上公開非法買賣個(gè)人信息，致使4萬余條個(gè)人信息被非法買賣和使用，嚴(yán)重侵害了社會上眾多不特定主體的個(gè)人信息權(quán)益，造成了對社會公共利益的侵害。于是，他提起了民事公益訴訟。下面上海民事律師就來講講相關(guān)情況。
一、簡要案情
自2019年2月以來，被告人孫謀出售了包括其姓名、電話號碼、電子郵件地址等在內(nèi)的4萬多條個(gè)人信息。通過微信、QQ等方式從網(wǎng)上購買并交換給案外人劉某。售價(jià)34000元。案外人劉在獲取相關(guān)信息后，用于虛假的外匯業(yè)務(wù)宣傳。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫謀未經(jīng)他人許可，在互聯(lián)網(wǎng)上公開非法買賣個(gè)人信息，致使4萬余條個(gè)人信息被非法買賣和使用，嚴(yán)重侵害了社會上眾多不特定主體的個(gè)人信息權(quán)益，造成了對社會公共利益的侵害。于是，他提起了民事公益訴訟。
二、裁判結(jié)果
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，《民法典》第一百一十一條規(guī)定，任何需要獲取他人個(gè)人信息的組織和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)依法獲取并確保信息安全。不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供、披露他人個(gè)人信息。
被告孫某未經(jīng)眾多未指明自然人同意，非法獲取未指明主體個(gè)人信息并非法出售，侵犯了未指明社會主體個(gè)人信息所承載的公共信息安全利益。因此，他被判處根據(jù)侵權(quán)所得的利益為公共利益支付3.4萬元賠償金，并向公眾道歉。
第九百九十五條人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
第九百九十六條因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。
第九百九十七條民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。
第九百九十八條認(rèn)定行為人承擔(dān)侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人格權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯(cuò)程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。
第九百九十九條為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個(gè)人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
三、典型意義
本案是民事公益訴訟案件中個(gè)人信息保護(hù)后實(shí)施的第一部民法典。本案準(zhǔn)確地把握了《民法典》保障個(gè)人信息權(quán)益的立法精神，著眼于維護(hù)非特定社會主體的個(gè)人信息安全，明確了大規(guī)模侵犯個(gè)人信息構(gòu)成公共信息安全領(lǐng)域的公共利益侵害，顯示了對個(gè)人信息權(quán)利和公共利益司法保護(hù)的決心和力度。
總的來說，上海民事律師告訴我們，個(gè)人信息的大規(guī)模非法銷售侵犯了人格權(quán)和公共利益，被告孫某未經(jīng)眾多未指明自然人同意，非法獲取未指明主體個(gè)人信息并非法出售，侵犯了未指明社會主體個(gè)人信息所承載的公共信息安全利益。因此，他被判處根據(jù)侵權(quán)所得的利益為公共利益支付3.4萬元賠償金，并向公眾道歉。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
