最新法律精品:上海股權糾紛律師關于股權糾紛的一些思考
在重審期間，XXXX 醫院提交了新民高級人民法院（2016年）第309號民事判決和 Xinminshen 高級人民法院（2017年）第136號民事判決，證明同類案件已由 XXXX 維吾爾族高級人民法院自治地方重審。快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。
因此，在這種情況下，吳虛白無法獲得 XXXX 醫院的原始股份。吳錫白的反復詢問意見證實了上述判決中一號公司股東名單的真實性，因此沒有否認本案爭議的事實。吳錫白提交了 XX 維吾爾族自治地方高級人民法院（2014年）新民二初文第12號民事判決書和最高人民法院（2016年－最高人民法院民事判決書第12號）。
第662號，以及 XX 一號貿易有限公司的特別審計報告（復印件）和卓的財務人員向檢察院提交的會計憑證，證明卓和吳旭白的持股比例。XXXX 醫院反復詢問認可的真實性，但證明書的內容不予認可。根據雙方的意見，法院的結論如下： 為了確認上述證據的真實性，其相關性和證明力將與案件的具體情節相結合。
本院進行再審查明的其他社會事實與一、二審查明的事實具有相同。
法院在再審中認為，《公司法》第三司法解釋第二十二條規定："當事人之間發生股權爭議時，一方請求人民法院確認其享有股權。有下列事實之一的，應當證明：
（1）公司依法出資或認繳出資，且不違反法律法規的強制性規定；
（2）公司股權已經轉讓或以其他方式繼承；不違反法律法規的強制性規定。
本條規定，雙方取得股權的方式有兩種，一種是原始取得，即在公司設立或增資過程中通過向公司出資或認繳出資獲得股權和股東資格；另一種是后續取得，即向他人轉讓股權。因此，當事人之間發生股權權屬爭議時，一方主張享有股權的，應當證明具有上述情形之一。
本案中，XXXX醫院為銀豪公司全額出資設立，即銀豪公司最初通過出資方式獲得XXXX醫院匿名股東資格，吳希柏為銀豪公司股東。
XXXX醫院成立時沒有投入資金，因此其目前主張的股東資格只能通過繼承取得，吳X白在一審起訴時也主張通過繼承取得。根據上述司法解釋，吳X白應提供證據證明其已轉讓或以其他方式繼承XXXX醫院股份，且不違反法律法規的強制性規定。
轉讓是指通過股權轉讓協議取得股權，其他形式是指通過股權捐贈協議、股權繼承、公司合并、法院判決等方式繼承股權。本案中，吳旭拍未提供證據證明其通過股權轉讓協議、股權捐贈協議、公司合并、法院判決等方式取得XXXX醫院股權；此外，吳旭拍因以下原因不能通過股權繼承取得XXXX醫院股權：
以上就是上海股權糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，股權糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，股權糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
