法定繼承問題如何破解？上海法定繼承糾紛律師來教你
原告鄭某1訴被告鄭某2、鄭某3、鄭某8、羅某、鄭某4、鄭某6、鄭某5、鄭某7法定要求繼承法律糾紛案件一案，本院于2019年1月30日立案后，依法進行適用一個簡易操作程序，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原告鄭某1及其工作委托其他訴訟作為代理人鄭某9、趙建宇，被告鄭某2委托企業訴訟保險代理人王某1、張科，被告鄭某3委托公司訴訟服務代理人郭某1，被告鄭某8參加了一些訴訟。本案現已成為審理終結。
鄭一先生向法院提起訴訟：以鄭先生的名義依法繼承位于北京市延慶區 × × 鎮 × × × × × × × × × × × × × × × × × 號院的拆遷權益（具體金額不詳），并要求依法繼承其中一項以上。事實與原因：鄭和高有五個孩子，包括鄭2、鄭3、鄭10、鄭1、鄭1、鄭8。
鄭先生和高先生原住在延慶區 × × 鎮 × × × 街號，鄭先生婚后與父母同住，1988年鄭先生自費重建了四間北房，1989年修建了兩間東邊房。
經過南樓的建設，一戶人家和父母住在這里。1993年，我們辦理了《建設用地集體土地使用證》，其中鄭先生登記了使用權，因庭院面積較大，辦理了兩份《建設用地集體土地使用證》，圖號分別為142和143。鄭某于1998年2月12日去世，母親高某于2000年1月10日去世。
2001年，由于鄭一人在延慶市區購買了一棟建筑，庭院被閑置，被告鄭二人及其家人獲準在此居住。2018年底，當延慶區 × × × 鎮街道面臨拆遷時，被告鄭二委托兒子王一與拆遷單位簽訂拆遷補償協議。
原告認為，延慶區 × × 鎮 × × × 街 × × × 庭院的登記所有人為鄭，該房屋由全體子女共同繼承。由于該房屋是原告建造的，父母與原告共同居住，原告應依法獲得更多的遺產份額，被告鄭二姓與拆遷單位單獨簽署了《拆遷安置補償協議》。
并拒絕向其他姐妹轉讓拆遷權益，明顯侵犯了其他姐妹的繼承權，因此提起訴訟。此外，原告兄弟鄭10于2018年去世，鄭10的繼承份額由其妻子和子女繼承，因此羅、鄭4、鄭6、鄭5、鄭7為當事人。
鄭某2辯稱，家庭社會成員屬實，繼承人情況調查屬實。同意宅基地上的房屋進行拆遷公司利益由有繼承權的子女可以繼承，訴爭宅基地的拆遷相關利益問題應由鄭某2和王某1享有，不同意原告的訴訟服務請求。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
