對遺囑繼承不服怎么辦？上海遺囑繼承律師告訴你如何尋找相應(yīng)救濟(jì)
在反復(fù)詢問后，羅表示證據(jù)一至四的真實(shí)性無法確認(rèn)，證人和保姆應(yīng)出庭作證，不承認(rèn)上述證據(jù)證明的目的，批準(zhǔn)證書上有一個(gè)人的簽名，但聲稱房子并沒有特別鎖上。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
羅某1主張，其在繳納201號(hào)房屋都是購房款時(shí)出資1萬元，與安某共同進(jìn)行購房，出資企業(yè)比例高，交款收據(jù)等都由其持有，而且安某曾與其通過口頭合同約定，另外需要一套系統(tǒng)位于中國北京市北京門頭溝區(qū)××街9號(hào)（簡稱9號(hào)）的公房給羅某2，201號(hào)房屋給羅某1，所以其才出資購買了201號(hào)房屋，綜上可以認(rèn)為應(yīng)繼承六分之五的遺產(chǎn)市場份額。為證實(shí)其主張，羅某1提交數(shù)據(jù)如下研究證據(jù)：
我叫安某，住在北京市門頭溝區(qū)新橋街1號(hào)，這所房子由我1990年去世的丈夫羅分開。1993年底，在房改期間，共按規(guī)定繳納標(biāo)準(zhǔn)房款11528.34元，當(dāng)時(shí)我的大兒子羅某2結(jié)婚獨(dú)居。
因此，這個(gè)房間由我和孩子羅一住。由于本人經(jīng)濟(jì)收入不足，購房資金1萬元由本人小兒子羅某支付，余款由本人從本人丈夫羅某當(dāng)時(shí)資金不足的喪葬費(fèi)（<2000元）中支付。茲證明，以避免將來的分歧或誤解。發(fā)起人：Anmou。2011年1月5日。
羅與安某的對話錄音，羅與安某的對話錄音，部分內(nèi)容為： “（安某） : 我買的時(shí)候，他（被告）花了一萬元，我花了兩千元。”（被告） : 你沒有告訴他（原告）你的妻子那天已經(jīng)把我摔在馬桶上了。我在說話。
經(jīng)反復(fù)詢問，羅否認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性和相關(guān)性，表示沒有看到“證明”，不清楚出資情況，債權(quán)人的權(quán)利和債務(wù)與案件的繼承無關(guān)，錄音未經(jīng)對方同意，面談含有偏見，談話內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，羅一對201號(hào)房的出資情況不清楚。9號(hào)房是羅某租的，不是阿某的遺產(chǎn)，與案件無關(guān)。
另，一審人民法院可以依據(jù)羅某1的申請調(diào)取了9號(hào)房屋的《公有住宅進(jìn)行租賃服務(wù)合同》，顯示出租方為城子房管所，承租方為羅某2。現(xiàn)9號(hào)房屋信息已被拆除，羅某2已經(jīng)發(fā)展取得了一些相應(yīng)的征收環(huán)境補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)利益。
對于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，一審法院認(rèn)定羅一不能確認(rèn)羅二提交的證據(jù)一、二、四的真實(shí)性，但未能提供相反的證據(jù)。因此，法院接受證據(jù)1、2、4的真實(shí)性；法院不接受證據(jù)3的書面證詞的有效性，證人也沒有出庭；證據(jù)5羅確認(rèn)是安的簽名。法院接受了證據(jù)的真實(shí)性。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
