律師是如何處理拆遷補償案件的？廣州拆遷補償律師為您解答
俞某向一審法院辯稱，劉沒有立遺囑，2014年前劉精神錯亂，沒有表達遺囑的能力，如果遺囑真實有效，就要遵守劉遺囑的真實含義。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州拆遷補償律師一起看看吧。
外來戶的兒子和他的配偶王某也住在劉某房子拆遷時騰出來的房子里。該房屋所取代的面積只有兩人所占的份額，但兩人在拆遷協議中沒有得到重新安置。
于1向一審法院辯稱，劉的遺囑不是其真實意思表示，應屬無效。關于股權的處置，按照北京某村股份經濟合作社的規定，需要向經濟合作社備案后才能立遺囑進行法律變更。
關于承包地，劉是以家庭為單位申請的，劉不能處分遺囑中的共同財產。劉2000年承包的土地2009年到期。如果余2不能產生新的合同，劉死后土地權益就不存在了。對于其他一些上訪，比如遺囑是否合法有效，尊重劉關于財產分配的遺囑。
一審法院認定劉某（2017年3月2日死亡）與于牧6（2000年5月死亡）結婚。他們的長子是3月3日，次子是5月4日，三子是5月5日，第一女兒是3月1日，第二女兒是5月2日。他死前沒有留下任何書面或口頭遺囑。
位于北京市海淀區128號院（以下簡稱128號院）北室，由劉、于6合建5間，為其共有。2004年，劉家發生家庭財產繼承訴訟，法院經審理后作出判決，確認“位于北京市海淀區某村128號院內的北五間房歸劉所有”。判決已經生效。當時128號院只有五間北房，后來院內有了新房。
2011年，某村實施宅基地搬遷改造。2011年11月28日，永創興業（北京）置業有限公司（騰退實施人，甲方）與劉（被騰退人，乙方）簽訂《居住補償協議》，約定乙方騰退的有效宅基地地址為A村128號；乙方戶籍人口1人，需安置1人，即劉；乙方可置換購買的安置房總建筑面積為266.68平方米；甲方支付給乙方的補償、補貼、獎勵及周轉費共計3274867.2元。
2011年12月20日，永創興業（北京）置業有限公司（騰退人，甲方）與劉（騰退人，乙方）簽訂《定向安置房置換協議》，約定由劉置換購買新店住宅群定向安置房共三套，分別為2-2號樓1單元703室、3-8號樓1單元901室。
2011年12月28日，北京威凱建設發展有限公司（甲方）與劉（乙方）簽訂《定向安置房交付協議》，約定甲方為本項目的主要開發商。為方便乙方交房、網簽、產權登記等相關手續，需與乙方簽訂本協議，約定乙方置換的定向安置房為某住宅群703、901、1000號房。
以上就是廣州拆遷補償律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，拆遷補償問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，拆遷補償問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
