法治路上:廣州房產繼承律師為您講解房產繼承
原告牟陽1、牟陽2、牟陽3與被告牟陽4、牟陽5繼承糾紛。我院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
原告牟陽1、牟陽2、牟陽3及其委托代理人高XX、被告牟陽4到庭參加訴訟；被告牟陽5號經法院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。這個案子已經結了。
原告楊某1、楊某2、楊某3向本院提出通過訴訟服務請求：
1、判令被繼承人劉某1名下公司位于中國北京市北京西城區某號1房屋由三原告可以繼承、所有（具體實施意見：由楊某2繼承傳統房屋進行產權市場份額的百分之五十，由楊某1、楊某3各繼承我國房屋建筑產權交易份額的百分之二十五）；
2、本案法律訴訟費由被告需要承擔。事實與理由：父親楊某6與母親劉某1育有五子女，即：楊某1、楊某2、楊某3、楊某4、楊某5。1979年6月楊某6去世，生前未留有遺囑，其父母均先于其本人已經去世。楊某6去世后，劉某1未再婚，2013年5月劉某1去世，生前未留有遺囑，其父母亦先于其本人自己去世。
2000年劉某1承租的北京市西城區某2號公房遇拆遷，于2012年安置一個涉案企業房屋，經過我們購買，產權登記在劉某1名下。現原告一般認為，涉案商品房屋系劉某1遺產，劉某1自2000年起跟隨楊某2共同發展居住，由楊某2照顧他們日常學習生活、楊某1和楊某3給付提供贍養費，三人之間共同精神贍養，盡到了社會主要包括贍養責任義務，應當如何繼承以及涉案土地房屋信息全部知識產權。
二被告自2000年后患者未再探望劉某1，亦未支付過贍養費，不應為了繼承劉某1遺產。故訴請人民法院，望判如所請。
被告楊某4日辯稱，原告陳述的家庭關系是真實的，父親楊某6號和母親劉某1號的死亡時間是真實的，父母在死亡前沒有留下遺囑，父母雙方都在他們之前去世。
本案所涉及的房屋為劉某租賃的北京市西城區第二公房拆遷所得，被告自費購買，產權以劉某名下登記。據被告介紹，所涉及房屋的拆遷安置均由被告負責，購置費用由被告承擔；劉某1號在租賃的公寓樓被拆除后與楊某2號住在一起，被告節假日探望并支付贍養費。
劉某于2012年9月因病出院后，在被告住所居住至2013年1月12日，期間費用由被告承擔。因此，在根據上述因素劃分遺產時，應給予被告更多的分數。據稱，該公司將繼承所涉房屋60%的產權。
被告楊某5未到庭參加答辯。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
