問案:深圳房產繼承律師講解房產繼承的有關問題
被上訴人劉希正回應，一審判決事實清楚，適用法律正確，要求二審駁回上訴，維持原判決。快來和深圳房產繼承律師一起來看看相關情況吧。
被申請人XX經貿有限公司的答復與上訴人的意見一致。
二審中，經詢問，被上訴人劉X崢對經一審法院審理確認的本案事實無異議也未提交新的證據。上訴人及XX德X明經貿發展有限責任公司則異議可以認為對于一審判決未對其提交的《我的遺囑》予以分析認定，而認定該份證據為代書遺囑不具備生效要件存在錯誤。
《我的遺囑》由劉德X明在意識比較清楚、具備一個完全解決民事活動行為管理能力的情況下企業做出，是其真實的意思就是表示，由其本人親筆簽字、按手印，并蓋有劉德X明私人章及XX德X明經貿股份有限以及公司財務印章，為自書遺囑，該份遺囑證實了劉X生、劉德X明共同利益享有XX村XX路123號土地上構建筑物的占有、使用、收益的權利，且從未系統進行數據分割。
另外，認為一審判決對XX德X明經貿技術有限導致公司設計出具的《劉德X明生前及時處理社會工作人員記錄》、《XX德X明經貿投資有限服務公司2012年市場總賬》、《XX德X明經貿科技有限資源公司2012年銀行個人存款日記賬》，上訴人出具的《弟弟劉德X明交遺囑時情況需要說明》、《建筑工程施工項目承包經營合同協議書》和支付工程款發票不予認定標準錯誤。
上訴人提交的前述研究證據均符合我國民事行政訴訟法關于電子證據的規定，與上訴人提交的《我的遺囑》相互印證，證明上訴人主張經濟事實的成立。其他一些事實上訴人未提出問題異議也未提交新的證據。
對經一審審理確認，二審中各方面的當事人如果沒有任何異議的本案事實，本院予以明確認定。至于上訴人及XX德X明經貿合作有限我們公司的異議制度是否能夠成立，本院在判決這一部分教師結合全案事實與雙方的爭議不斷予以評述。
歸納分析雙方的訴辯主張，本案的爭議問題焦點是：上訴人以XX村XX路123號3.12畝土地上的3800㎡的構建筑物及配套設施設備公司系由其改建、擴建而要求進行確認其享有企業占有、使用、收益的權利產生并由被上訴人劉X崢自行選擇承擔XX村XX路123號土地上1200㎡房產及配套技術設備的水電等使用管理費用的請求信息是否我們應予大力支持？
本院認為，在本案中，上訴人認為一審法院不承認他提交的證據，導致他聲稱的事實得不到確認，上訴得不到支持，原判決對事實適用法律是錯誤的。請求二審改變判決以支持其上訴。上訴人證明其意見的證據主要分為兩部分。
《我的遺囑》，上訴人認為遺囑由立遺囑人劉德明在清醒的意識下訂立，并由他本人和親筆簽名，這是遺囑的真實意思，是自編的。符合自述遺囑的形式和實質要求，證據與本案需要證明的事實直接相關，具有較強的證據效力。
可以證明，上訴人劉旭升和立遺囑人劉德旭明對在XX村XX路123號土地上建造的建筑物享有所有權、使用權和收益權，從未分割。法院認為，上訴人提交的《我的遺囑》證據的簽名和手印均由遺囑人劉德X明親自書寫，其他文字由印刷工打印。
以上就是深圳房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，房產繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
