法律實(shí)務(wù):廣州房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承相關(guān)問(wèn)題
劉金明五天后死于器官衰竭，死因是摔倒導(dǎo)致的骨盆骨折。他患有糖尿病和癡呆癥，能夠照顧好自己。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
一審人民法院研究認(rèn)為，根據(jù)目前我國(guó)繼承法明確規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承中國(guó)開(kāi)始后，按照企業(yè)法定繼承制度辦理，被繼承人留有遺囑的，按照遺囑或遺贈(zèng)繼承他們辦理。
同一時(shí)間順序繼承人繼承文化遺產(chǎn)的份額分析一般我們應(yīng)當(dāng)具有均等。對(duì)被繼承人盡了社會(huì)主要扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系或者與被繼承人沒(méi)有共同學(xué)習(xí)生活的繼承人，分配管理遺產(chǎn)時(shí)，可以自己多分。繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商解決處理技術(shù)繼承這些問(wèn)題。
本案中，北京市西城區(qū)西便門(mén)內(nèi)大街97號(hào)？-2-203房屋，產(chǎn)權(quán)登記在劉金銘名下，劉金銘死亡后，涉案房屋轉(zhuǎn)化為世界遺產(chǎn)。宋桂英、劉金銘生前未留有遺囑，故其遺產(chǎn)將按照一定法定繼承傳統(tǒng)處理，其子女劉某2、劉某1均對(duì)其遺產(chǎn)保護(hù)依法享有繼承這種權(quán)利。
劉某1日認(rèn)為，本案涉及的房屋是在其投資時(shí)購(gòu)買(mǎi)的，因此本案涉及的房屋有自己的意見(jiàn)，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和注銷登記的法律效力。
本案房屋以劉金明的名義登記，劉金明是本案房屋的物權(quán)所有人。劉某一人聲稱他為本案所涉房屋出資，劉某2人不同意，即使法院認(rèn)定劉某為本案房屋的實(shí)際出資人，劉某提交的證據(jù)也不能證明案件所涉房屋是他出資的。僅憑投資行為，劉某1號(hào)無(wú)法成為涉案房屋的物權(quán)所有人。
雖然劉某1日提出涉案房屋有一定份額，但劉某1日提交的證據(jù)不能證明涉案房屋的房地產(chǎn)登記簿有誤，劉某1日并未就涉案房屋所有權(quán)提起任何相關(guān)訴訟。因此，法院不接受劉的上述意見(jiàn)。
針對(duì)劉的論點(diǎn)，劉認(rèn)為自己出資購(gòu)房，與死者同住，有更多撫養(yǎng)死者的義務(wù)，并要求獲得更大份額的遺產(chǎn)，根據(jù)法院的審查，自1995年以來(lái)，劉一直與宋桂英和劉一起居住在該房屋，并在死者年老時(shí)照顧他直到他去世，由此可見(jiàn)，劉1在晚年對(duì)其繼承人的撫養(yǎng)、照顧更多，因此法院向劉1要求更多意見(jiàn)支持，具體數(shù)額由法院酌情決定。
對(duì)于劉某1辯稱的被繼承人自己生前使用意愿是涉案企業(yè)房屋歸其所有，以及劉某2辯稱的被繼承人通過(guò)生前可以口頭形式表示過(guò)房屋歸其兒子的意見(jiàn)，因二人均收入表示被繼承人未留有遺囑，且二人對(duì)對(duì)方的陳述行為均不存在認(rèn)可，故法院對(duì)二人的該項(xiàng)工作意見(jiàn)進(jìn)行不予采信。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
