一個案例讓你了解房產繼承，廣州房產繼承律師來講講
原審被告趙某當庭指出：代理人不清楚委托人的行為，屬于其內部溝通不暢問題，其可以當庭電話落實或庭后落實其真實性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
至于其他原告，既然李某4已經證明其他原告沒有參與建設，屬于不知情，故其他原告的意見沒有實際意義。其他原告在當庭及庭后也沒有提出任何反駁證據證明自己的主張。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十二條規定，“一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。”第七十六條規定：“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。”
根據以上法律規定，被告趙某原審提出的關于涉訴自建房屬于趙某與其丈夫修建的證據和主張，并非只有本人的陳述，而是有對方當事人的明確認可，且其他對方當事人不能提出相反的證據，原審法院就應該確認李某1的陳述書作為證據的證明力，就應該支持李某1的主張。
如此，原審就應該依法判決駁回原審原告的全部訴訟請求，而原審判決明顯與法相悖。既然李某4明確認可被告對案件事實的證據和主張，則其訴訟請求就沒有被支持的任何依據。原審卻對此視而不見，判決支持了李某4的訴訟請求，這樣的判決，置事實和法律于不顧。
關于原審原告李某1、李某2與其他原告訴訟主張以及訴訟請求完全不一致的問題。對于該問題，原審判決只有寥寥數語：“原告李某1、李某2訴稱，其二人與被告系母子、母女關系，不愿意參加庭審，但未明確表示放棄繼承權。”
而事實是本人李某1以及李某2向原審法院提交了書面的陳述意見，其中認為涉案自建房完全是原審被告及其丈夫李X俊所出資、出力建設，李X璽、楊X蓮沒有出資、出力參與建設，涉訴自建房與李X璽、楊X蓮無關，完全認可了原審被告趙某的訴訟主張，完全不認可其他原告的對事實的主張和訴訟請求，并明確要求依法駁回其他原告的訴訟請求。對此，有原審存卷的本人李某1以及李某2的書面意見在案可查。
上下對比，不難看出原審對于原審原告李某1、李某2的訴訟主張以及訴訟請求進行了隱瞞和篡改。關于原審判決“對于被告提供的證據4、5與證明目的的關聯性不予認定”問題。
如上所述，原審被告的證據5是對涉訴自建房由被告及丈夫如何出資、出力建設這個案件事實的陳述，證明目的：“證明本案訴爭的自建房是被告與其丈夫修建的，不屬于遺產。”
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
