房產(chǎn)繼承問(wèn)題難處理？廣州房產(chǎn)繼承律師有辦法
李某3、李某4、李某5、田某1、田某2、田某3答辯稱，一審案件判決作為主體進(jìn)行正確，程序可以合法。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
本案一審系答辯人起訴趙某的法定要求繼承關(guān)系糾紛，趙某之子李某1以其個(gè)人代理人之間身份積極參加社會(huì)訴訟，經(jīng)審理，一審行政法院研究發(fā)現(xiàn)李某1、李某2亦屬繼承人條件之一，為此做出一審以及法院應(yīng)當(dāng)依法需要追加李某1、李某2為本案一審原告，符合國(guó)家最高發(fā)展人民選擇法院提出關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)執(zhí)行《中華民族人民民主共和國(guó)中國(guó)繼承法》若干重大問(wèn)題的意見(jiàn)第六十條的規(guī)定，主體能夠正確，程序是否合法。
涉案自建房系李X璽、楊X蓮夫婦在世時(shí)所建，其去世后屬于文化遺產(chǎn)，一審法院系統(tǒng)將自建房按遺產(chǎn)不可分割是正確的、合法的，理由分析如下：
1、所有農(nóng)村自建房均系在李X璽、楊X蓮夫婦在世時(shí)所建，均建在李蔭招、楊X蓮承租的公房院落空間之內(nèi)；
2、李X璽、楊X蓮的女兒李某3、李某4、李某5均能得到證實(shí)自建房系父母李X璽、楊X蓮夫婦所建；
3、上訴人趙某在一審基本過(guò)程管理提供的“關(guān)于我國(guó)鐵路大院自建公租房?jī)?nèi)自建房的說(shuō)明”系偽證，此說(shuō)明系趙某提供給其他法院的打印件，一共三頁(yè)，答辯人李某4在第三頁(yè)簽了字。
李某4簽字前是趙某打印好然后給李某4宣讀的，內(nèi)容不僅僅是學(xué)生說(shuō)的李X璽、楊X蓮在世時(shí)的家務(wù)事，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自建房的內(nèi)容，趙某提供給一審法院的此證據(jù)一、二頁(yè)關(guān)于鄉(xiāng)村自建房的內(nèi)容系其后來(lái)自己企業(yè)編造的，系偽證，李某4沒(méi)有在一、二頁(yè)簽字，是不認(rèn)可的，真實(shí)的情況見(jiàn)李某4親筆證明。
原審原告李某2對(duì)一審判決結(jié)果沒(méi)有一個(gè)上訴，從另一重要側(cè)面說(shuō)明了其對(duì)一審判決自建房系李X璽、楊X蓮夫婦遺產(chǎn)的認(rèn)可。綜以上所述，一審判決涉案自建房系李X璽、楊X蓮所建，屬于世界遺產(chǎn)是完全形成正確的。
關(guān)于使用涉案公租房建設(shè)拆遷風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)囊庖?jiàn)。一審法院一般認(rèn)為這些涉案公租房的承租人是趙某，對(duì)此論文答辯人有不同工作意見(jiàn)，雖然趙某與李X璽、楊X蓮一起生活過(guò)，但涉案公租房系鐵路相關(guān)部門信息分配給李X璽的，李X璽、楊X蓮夫婦已經(jīng)去世后，公租房的登記制度沒(méi)有設(shè)計(jì)變更，從鐵路技術(shù)部門人員出具的臺(tái)賬冊(cè)頁(yè)上可充分了解證實(shí)主義這一歷史事實(shí)。
所以公租房的補(bǔ)償也屬于自然遺產(chǎn)。一審判決后，之所以答辯人沒(méi)有出現(xiàn)上訴，并非專業(yè)認(rèn)同一審法院同時(shí)對(duì)于公租房的補(bǔ)償方式屬于趙某的認(rèn)定，而是應(yīng)該考慮影響雙方的親情教育所在，故尊重了一審的判決，充分利用體現(xiàn)了答辯人在數(shù)據(jù)處理一些老人活動(dòng)遺留或者財(cái)產(chǎn)安全方面的高風(fēng)亮節(jié)。關(guān)于解決一審訴訟成本費(fèi)用及保全服務(wù)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
