遺贈中有哪些需要注意的問題？深圳遺贈糾紛律師講完你就知道啦
潘×志于2008年7月死亡后，上訴人于2008年8月17日為孫×山雇保姆。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。
孫×山的日常生活和住院治療均由保姆和上訴人照顧和陪同，面、油、菜均由上訴人供應。一審判決認定上訴人只辦理孫×山喪事是錯誤的。
一審判決適用法律錯誤。本案上訴人的訴訟請求是根據遺贈扶養協議接受孫X山的遺產，但一審法院適用法定繼承的相關規定，適用法律明顯錯誤。
綜上，一審判決認定基本事實不清，認定事實和適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，依法支持上訴人的上訴請求。
本院查明的事實與原審人民法院查明事實結果一致。本案雙方對于當事人存在爭議的焦點主要問題是：雙方當事人沒有針對訴爭房產應享有的繼承份額。
上訴人任某主張通過房產應全部由其繼承。理由是：房產的四分之一是企業法定要求繼承自己已故母親潘X織的份額，母親去世后，上訴人對孫X山履行了中國全部的贍養責任義務，對此上訴人公司提供了大量研究證據進行證實。
上訴人孫某甲實施提供的遺贈扶養關系協議，在孫X山生前我們已經沒有明確教師聲明可以撤銷，孫X山生前出賣涉案房屋給綦X良的行為，也表達了他撤銷遺贈扶養一個協議的意愿。
上訴人孫莫佳聲稱擁有四分之三的財產。理由是：
1、該房屋為潘賢和孫賢的共同財產，潘賢死于孫賢、孫賢和上訴人共同繼承潘賢的財產。孫旭山享有該房屋四分之三的權利，孫旭山與上訴人孫馬簽訂的遺產維護協議規定，孫旭山將該房屋遺留給上訴人孫馬。2、本案中的遺留維護協議未被撤銷。孫憲于2013年8月去世，7月病情嚴重。所謂撤銷申報、將房屋出售給齊西梁，均為他人操縱行為。
3、上訴人孫牟佳向孫憲提供了財政援助，并提供了主要勞務，并聘請了一名保姆陪伴孫憲，直至孫憲在青島去世。
法院認為，上訴人任某是該房產共同所有人之一潘熙智的女兒，她已經履行了支持另一共同所有人孫錫山的全部義務，并主張所涉房屋的財產權，因此建立了法律關系。上訴人孫某某根據他與業主孫 X 山訂立的遺囑維修協議，聲稱擁有四分之三的有關物業。
《中華人民共和國繼承法》第五條規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理”。
最高人民法院《關于貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第5條規定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理；如果有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或部分無效”。
從上述規定可以看出，涉案房產的繼承首先應確定上訴人孫某甲與孫X山之間簽訂的遺贈扶養協議的效力。
以上就是深圳遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
