法律案例:上海遺贈糾紛律師講解遺贈相關案例
法院認為，公民的繼承權受法律保護。法律上說，死者死后，沒有遺囑的，按照法定繼承人辦理；有遺囑的，按照遺囑辦理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。
本案中，爭議房產位于XX市和平區XX街12號（2樓）（建筑面積37.33平方米），原為死者王XJ所在單位的公屋。 在死者王希杰與康欣的夫妻關系期間，死者王希杰將使用夫妻的服務年齡折扣。與XX重型機械集團公司住房制度改革辦公室簽訂《公有住房銷售協議》，支付6,848元購買上述私人產權。
目前該物業的產權證書尚未辦理發放。 因此，應當認為，上述財產項下的權利和義務應屬于死者王希杰和康欣夫婦共同享有和共同承擔。因此，在死者康欣于2010年9月29日去世后，上述財產下的權利和義務的1/2份額應視為死者康欣的繼承。
4名被告康喜英、康喜強、康喜平、康喜琴的子女將平等繼承。此時，死者王霞杰擁有并承擔的上述財產項下的權利義務份額為6 10 10股（<1/2股<1/2股<1/2股 × 1 5 5）。被告康興、康熙強、康熙平、康熙琴各持1份10股（<1）。 2股<1股。 5)上述財產項下的權利和義務。
被繼承人王X杰于2012年8月9日因病去世后，其名下的房產權利義務份額（6／10份額）作為其遺產，按照其所立遺囑，由原告柴X全繼承。
關于四被告提出原告柴X全所持遺囑不具有真實性的問題。因根據四被告的申請，本院依法委托鑒定部門對涉案遺囑進行筆跡及指紋鑒定，鑒定意見確定遺囑上的“內容和立遺囑人處‘王X杰’的簽名字跡是王X杰書寫”，同時，“因《遺囑》上立遺囑人處‘王X杰’簽名上的指紋紋線不清，特征不足，不具備鑒定條件”，故對于遺囑上的指紋是否被繼承人王X杰本人所按，“無法結論”。
在各被告均未再提供其他證據對其主張加以佐證的情況下，故本院對上述遺囑的真實性予以確認。關于四被告辯稱原告在被繼承人王X杰于2012年6月8日做出遺囑之時就知道遺贈的內容，但其在此后的兩個月內未做出表示接受遺贈的意思表示，故根據法律規定，應視為其放棄了受遺贈的意見。
本院認為，根據《繼承法》第二十五條第二款之規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。但遺贈是一種附期限的法律行為，只有遺贈人死亡之后才發生法律效力。
在遺贈人死亡之前，因遺贈不發生法律效力，所以遺贈人可以在任意時間隨意地、無條件地改變遺囑內容，甚至撤回遺囑，只要其變更或撤回的行為符合法律規定。
如果將上述《繼承法》第二十五條第二款中的“知道受遺贈”，僅僅理解為受遺贈人知道遺囑的內容，而不管立遺囑人是否已經死亡的事實，就意味著一旦遺贈人立下遺囑且遺囑內容被受遺贈人知曉，遺贈人就喪失了對遺贈物的法律控制，接受與否以及遺贈物的范圍就完全由受遺贈人來決定。
這無疑限制甚至剝奪了立遺囑人的變更權和撤回權，不利于保護遺贈人的合法權益，與遺贈制度設立的初衷亦相違背，于理于法均不符合。
所以，我國《繼承法》第二十五條第二款中的“知道受遺贈”包含受遺贈人知曉遺囑內容和知曉遺贈人死亡事實兩個要件，只有該兩個要件同時具備之時，才是“知道受遺贈”之時，“兩個月”的除斥期間自此時開始計算。
以上就是上海遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
