上海遺囑繼承律師:遺囑繼承這些事，你還不知道？
錄音錄像不是遺囑公證生效的必要要件。從保護遺囑人合法權益的角度來看，由于沒有錄音錄像，一般不宜認定遺囑公證無效。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條“經法定程序公證的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據可以推翻公證的除外”。由于吳某1等三人未能提交能夠推翻該公證書的相反證據，一審法院認可了吳某4提交的(2010)程錚內民字第12941號公證書。
關于吳某四是否表示在法定期限內接受遺贈的問題。 原審法院認為，XX省XX市公證處在給原審法院的書面答復中明確表示，吳牟四號已于2014年1月現場撰寫了《遺產受理申請書》。
足以證明本申請書“2013年1月9日”的付款日期為文書錯誤，且受贈人已在死者死亡后兩個月內聲明有意接受遺贈。 接受遺贈遺囑并不被公證機關視為生效要件，只要遺贈遺囑能證明該行為。
《中華人民共和國繼承法》第二十五條第二條規定："受遺贈人應當在得知遺贈后兩個月內表明接受或者放棄遺贈。 如到期未注明，則視為放棄遺贈。" 如果吳某四在死者死前知道遺贈的事實，那么“知道遺贈后兩個月”從遺贈人知道立遺囑人死后實際開始繼承的時間開始。因為繼承始于死者死亡。 因此，吳某4日2014年1月接受遺贈的意向未超過法定期限。
綜上，一審法院認為，吳XX以公證遺囑的方式將個人財產贈與4的行為合法有效，且4在法定時間內作出了接受遺贈的行為，其主張取得爭議房屋中屬于吳XX的產權份額符合法律規定，予以支持。
爭議房屋的產權取得時間在吳XX與袁XX關系存續期間，應屬于吳XX與袁XX的共同財產。夫妻共同財產原則上應平分，吳XX、袁XX各享有XX市XX區房屋的50%。
因袁XX先于吳XX死亡，袁XX的遺產份額由吳某5、吳某1、吳某2、吳某3、吳XX繼承，吳XX應繼承10%的財產份額，即爭議房屋60%的產權歸吳XX所有。現吳XX將其全部產權遺贈給4，故爭議房屋60%的產權應歸4所有。一審法院要求吳某5，吳某4。
關于5主張本案應一并處理袁XX的財產份額，一審法院認為，本案法律關系是4與5、吳某1、吳某2、吳某3之間的遺贈糾紛，而吳某5主張是他與吳某1之間的合法繼承糾紛。法律關系主體不一致，吳1等三人不同意在本案中一并處理。因此，吳5可以與吳1和其他三人協商解決或爭論另一個案件。
鑒于吳某5、吳某1、吳某2、吳某3對爭議房屋產權的40%份額尚未處理完畢，吳某4對該房屋產權過戶的要求尚未履行完畢，故本案過戶手續應在過戶條件履行完畢后進行。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
