遺囑繼承請注意！上海遺囑繼承律師講解相關問題
吳某一人等三人證明死者吳XX無民事行為能力，已向該院提交了2007年5月9日XX市第一人民醫院吳XX的CT會診報告和2009年5月至10月吳XX綜合診所的病歷。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
2013年9月核工業4126醫院檢查報告表及出入境記錄。 2007年，CT會診報告指出吳氏頭部檢查結論為：“腦萎縮，雙側硬膜下額葉積液”；2009年普通門診病歷記載“年頭暈”、“腦萎縮”、“站立、頭暈、行走乏力”兩年多。
核工業4126醫院放射科2013年9月CT檢查報告表中注明："腦萎縮、腦白質脫髓鞘"，核工業41.6醫院2013年9月出院證明中注明："診斷總結：患者因咳嗽、痰入院一周，過去有"阿爾茨海默病"。發病時間未知。
體檢入院：頭腦清晰，..由于患者有癡呆癥病史，偶爾有語言問題，因此在安排神經會診后建議額外使用神經藥物；為右側硬膜下額葉積液安排神經外科會診，無需特殊治療..出院順序：... 阿爾茨海默氏癥相關藥物的神經隨訪，對院外藥物的堅持。
三人如吳某1日申請證人楊某作證，楊某說：這是吳某2名同事，聽說吳某2日說吳某患有老年癡呆癥，但沒有見過吳某。吳某4日認為，上述證據，證人證言不能證明吳某的民事行為能力。 吳牟五認為吳XX具有民事行為能力。
吳某4為證明其已在我們知道受遺贈后兩個一個月內可以作出自己接受這種遺贈的意思進行表示，提交了其向XX省XX市XX公證處提交的《申請書》復印件出了一份，載明：吳XX于2013年12月18日去世，吳某4愿意選擇接受吳XX所有的房產市場份額。該申請書的落款人為時間為2013年1月9日，吳某4陳述稱該落款時間為筆誤，實際情況書寫教學時間為2014年1月9日。
為證明其主張，吳某4申請通過原審人民法院向XX省XX市XX公證處調取企業留存于公證處的《申請書》，XX省XX市XX公證處向原審案件法院對于書面方式回函稱：吳某4于2014年1月持本人或者身份證和（2010）成證內民字第12941號公證書作為原件到XX省XX市XX公證處，申請銀行辦理遺贈受領公證，因吳某4當時中國不能沒有按照《公證法律程序設計規則》提供一些相關研究證明這些材料。
公證員劉某1公證處工作管理人員周虎對其提出的遺贈受領公證機構申請成為當時一直未予明確受理，吳某4稱其會準備好學習資料盡快來一起辦理，其當場使用主動要求書寫《申請書》一份，公證員劉某2、公證服務工作技術人員周虎將《申請書》留存發展至今。
經查，留存于XX省XX市XX公證處的《申請書》與吳某4提交的《申請書》復印件就是內容基本一致。吳某4申請保護證人胡某出庭參與作證，胡某稱：其與吳某4系婆媳之間關系，其系聽吳某4講過吳XX立遺囑一事，吳某4于2014年1月向公證處表示學生接受遺贈。
吳某1等三人對吳某4關于規范書寫活動時間系筆誤的陳述問題以及我國證人及其證言一般不予社會認可，其認為吳某4未完成相應法律上能夠接受遺贈的行為。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
