案件調(diào)解后，對方公司還我274萬，還是一次性付款！但是對方說我已經(jīng)過了申請執(zhí)行的期限？怎么了我還能拿到錢嗎？

　　案件經(jīng)過：

　　沈某訴中嘉公司貸款合同糾紛一案，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議：中嘉公司于2017年6月20日前一次性支付沈某欠款274萬元。2019年11月，沈某向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，中嘉公司股東李某提出異議，認為沈某申請強制執(zhí)行已超過法律規(guī)定的執(zhí)行期限，應予駁回。執(zhí)行法院認為，有效的民事調(diào)解書確定，中嘉公司債務履行期限為2017年6月20日，根據(jù)民事訴訟法，沈某向法院申請強制執(zhí)行的期限應從2017年6月20日計算至2019年6月19日止。

       但沈某于2019年11月向法院申請執(zhí)行，已超過法律規(guī)定的申請期限，異議人主張成立，裁定終止本案執(zhí)行。沈某不服，向中級法院申請復議，但未得到支持。沈某仍不服，向省法院申訴，認為自己兩年內(nèi)沒有向中嘉公司申請執(zhí)行，因此沒有超過申請執(zhí)行期限；此，李某無權作為股東提出異議。省法院裁定撤銷李某的執(zhí)行裁定。

　　上海斜土路律師講申請執(zhí)行期限是指根據(jù)有效法律文件享有權利的一方當事人在對方當事人拒絕履行義務時向人民法院申請強制執(zhí)行的期限。

　　其制度原則與訴訟時效相似，都是督促當事人及時行使權利，盡快穩(wěn)定交易秩序。本案涉及申請執(zhí)行時效期間的兩個問題:

　　第一，如何判斷是否超過時效？

　　《民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請執(zhí)行期限為兩年，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

　　在實踐中，有人認為申請執(zhí)行的時效畢竟不同于訴訟時效。如果申請人在兩年內(nèi)只向被執(zhí)行人主張債權，而不向法院申請執(zhí)行，則不構成申請執(zhí)行時效的中斷。

　　但是！《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第二十條明確規(guī)定：申請執(zhí)行時效因申請執(zhí)行而中斷，雙方達成和解協(xié)議，一方提出履行要求或同意履行義務。

　　上海斜土路律師也就是說，申請人在執(zhí)行依據(jù)生效后兩年內(nèi)向被執(zhí)行人提出履行要求，構成時效中斷，不必向法院申請執(zhí)行。

　　第二，誰有權對申請執(zhí)行的及時性提出異議？

　　人民法院不應當主動審查申請執(zhí)行時效的問題，即當事人未提出抗辯的，人民法院不得主動適用時效規(guī)則作出判決，這與訴訟時效規(guī)則相似。

　　《民事訴訟法司法解釋》第四十八十三條規(guī)定，被執(zhí)行人對申請執(zhí)行期限提出異議，人民法院經(jīng)審查成立的，裁定不予執(zhí)行。

　　因此，只有被執(zhí)行人才能提主體只能是被執(zhí)行人。需要指出的是，《民事訴訟法》第二百二十五條賦予利害關系人對執(zhí)行行為提出書面異議的權利。《最高人民法院關于人民法院處理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第五條進一步列舉了利害關系人的共同范圍。

　　在這種情況下，李作為被執(zhí)行人中嘉公司的股東，在某些情況下可能屬于司法解釋規(guī)定的利害關系人范疇，但他不是提出執(zhí)行時效異議的合格主體。執(zhí)行法院和復議法院的理解存在錯誤，應當予以糾正。

 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海斜土路律師解析超過執(zhí)行時限還能要回錢嗎”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。